Белан Татьяна Вениаминовна

Дело № 2-2914/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> году приобрела указанный земельный участок у ФИО7, которая продала его по расписке за <данные изъяты> рублей. Ране данный земельный участок являлся общей супружеской собственностью ФИО7 и ФИО6 Свидетельство о праве собственности на землю № от <дата> было выдано на имя ФИО6 ФИО6 умер <дата> После его смерти его жена ФИО7 фактически приняла наследство, но оформлять вышеуказанный земельный участок на себя не стала и продала его истице. После продажи истица пользуется этим участком, ведет хозяйство. Однако до настоящего времени не смогла оформить участок на себя, поскольку ФИО7 не хочет заниматься оформлением сделки ввиду своего преклонного возраста и ненадобности ей данного земельного участка.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены доче...

...ри ФИО6 – ФИО3 и ФИО4

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, с учетом мнения истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица СНТ «Рассвет» в судебном заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истицы дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ о договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 10) на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № (л.д. 12) ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 умер <дата> г., что подтверждает свидетельство о смерти (л.д. 13). После его смерти наследниками по закону являются жена ФИО7, дочери ФИО4 и ФИО3 В 1993 году ФИО7 продала указанный земельный участок ФИО2 Согласно распискам ответчики ФИО7 и ФИО3, наследники, обратившиеся к нотариусу, на спорный земельный участок не претендуют. ФИО2 является членом СНТ «<данные изъяты>» с <дата>, что подтверждает книжка садовода (л.д. 32-33) и справка СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 34), исправно платит членские взносы, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 11).

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Копия верна. Решение в законную силу _____________________________.

Судья: Секретарь: