Беленцов Алексей Александроывич

№ 5-143/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Беленцова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

13 июля 2019 года старшим участковым уполномоченным отдела полиции «Советский» УМВД России по Тульской области Николаевым А.А. в отношении Беленцова А.А. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Беленцов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал.

Защитник Беленцова А.А. адвокат Колобова С.Н. в судебном заседании пояснила, что в действиях Беленцова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. Обстоятельства совершения Беленцовым А.А. административного правонарушения не доказаны, сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал. Поддержала письменные пояснения по делу.

Выслушав Беленцова А.А., защитника адвоката Колобову С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественно...

...го порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Квалификация действий лица, совершившего административное правонарушение, имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности и определения подсудности рассмотрения дела.

Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Исходя из положений ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 13.07.2019 следует, что 12.07.2019 в 17 час. 45 мин. Беленцов А.А. на аллее тишины Центрального парка культуры и отдыха им. Белоусова г. Тулы оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывались выполнить требование прекратить противоправное поведение, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1, оперуполномоченный специального отряда быстрого реагирования Управления Росгвардии по Тульской области пояснил, что 12.07.2019 он тренировался в Центральном парке культуры и отдыха им. П.П. Белоусова. В этот день его освободили от работы, для участия в соревнованиях. На велосипеде он ехал по велосипедной дорожке, на которой увидел ФИО2, ранее ему незнакомого, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился и сделал ему замечание. После этого подошел Беленцов А.А. с парнем на вид лет 18. Возвратившись на второй круг, он увидел, что они втроем стояли на велосипедной дорожке. Ему показалось, что они были футбольными фанатами, поскольку у них была футбольная атрибутика. Они его остановили, при этом нецензурно выражаясь в его адрес. Он достал свое служебное удостоверение, представился. После этого ФИО2 и Беленцов А.А. скинули его с велосипеда. Самый молодой из мужчин бил его по спине и голове, чем-то, похожим на камень, избивали его все трое. После этого подошел наряд полиции в составе двух полицейских. Затем на место прибыли сотрудники СОБР, всех задержали. Нападавшие были в сильном алкогольном опьянении, на его требования прекратить противоправные действия не реагировали. Он звонил в дежурную часть Управления Росгвардии по Тульской области и сообщил о нападении, так положено по приказу.

Свидетель ФИО3 - начальник боевого отделения СОБР Управления Росгвардии по Тульской области, в судебном заседании пояснил, что 12.07.2019 в составе группы, находился на дежурстве, с целью усиления во время прохождения футбольного матча «Арсенал-Динамо», на ул. Первомайская г. Тулы в форменной одежде. Примерно в 17 часов 40 минут поступила информация о том, что произошло нападение на сотрудника. Это было примерно в 250 метрах от места дислокации. При прибытии на место события увидели, что двое сотрудников полиции пытаются задержать трех человек, которые на действия сотрудников полиции не реагировали, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он представился, сказал, что они являются сотрудниками Управления Росгвардии по Тульской области, специального отряда быстрого реагирования, попросил прекратить противоправные действия, реакции не последовало, нарушители были обездвижены. ФИО2 отбежал от места совершения административного правонарушения. После этого подъехал наряд полиции, надели на них наручники и помогли поместить данных граждан в служебную машину. На вооружении электрошокеров нет.

Свидетель ФИО4 - оперуполномоченный Управления Росгвардии по Тульской области, в суде пояснил, что 12.07.2019 он находился на службе в составе группы вооруженного резерва. Примерно в 17 часов 30 минут поступил сигнал, что напали на сотрудника и они выдвинулись на место происшествия. На подходе к месту увидел группу лиц, состоящую из двух сотрудников полиции, Чубакова М.В., который был сильно избит и троих пьяных нарушителей, которые не реагировали на требования успокоиться, выражались нецензурной бранью. Подойдя к месту, один из сотрудников Росгвардии представился и попросил прекратить противоправные действия, требование было проигнорировано. Граждане были задержаны, впоследствии доставлены в отдел полиции «Советский». На вооружении нет электрошокеров. ФИО2 скрываться не пытался.

Свидетель ФИО5 -полицейский 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле, пояснил, 12.07.2019 он с ФИО6 находились на дежурстве и осуществляли патрулирование территории Центрального парка культуры и отдыха имени П.П. Белоусова на велосипедах. Одеты были в форменную одежду. Во время патрулирования увидели, что трое граждан толкают одного. Быстро подъехали и развели их по разным сторонам. Троих мужчин в одну сторону, мужчину, на которого они напали в другую сторону для отсутствия возможности продолжения драки. Затем доложили о происходящем старшему и попросили помощи. Все четверо были избиты, в крови и грязной одежде. После того как они подъехали, потребовали прекратить противоправные действия, трое граждан не прекратили. Они продолжали кричать, выражаться нецензурной бранью, а один из троих, как впоследствии он узнал, его фамилию ФИО2 все время пытался через них пробраться к гражданину, возможно для продолжения драки, отталкивал его и ФИО6 Затем через не продолжительное время прибыли сотрудники Росгвардии. Примерно метров за пять, они представились, сказали, что являются сотрудниками Управления Росгвардии по Тульской области и попросили прекратить противоправные действия. Трое граждан никак не реагировали. Затем сотрудники Росгвардии провели силовое задержание. Повалили всех на землю. Никто из четверных граждан не представлялся сотрудником полиции. Он и ФИО6 никому ударов не наносили, пытались успокоить граждан. О том, что среди них был несовершеннолетний ребенок, им никто не сообщил. По внешним признакам мальчик был взрослым. Затем троих мужчин доставили в отдел полиции «Советский» на служебном автомобиле.

Свидетель ФИО6 - полицейский 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле пояснил, что 12.07.2019 он с ФИО5 несли дежурство в ЦПКиО им. П.П. Белоусова на велосипедах. К ним обратился мужчина и сообщил, что неподалеку происходит драка. Они прибыли на место и увидели, что трое мужчин толкают четвертого, но драки не было. Они представились сотрудниками полиции, попросили прекратить противоправные действия и развели в одну сторону троих граждан и в другую сторону четвертого гражданина. Трое граждан были в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил запах алкоголя. Трое граждан выражались нецензурной бранью в адрес четвертого. Доложили в дежурную часть и попросили подкрепление, а граждан попросили подождать участкового. Через небольшой промежуток времени прибыли сотрудники Росгвардии. Примерно за десять шагов до них они представились и потребовали прекратить противоправные действия, никто не отреагировал. После этого сотрудники Росгвардии положили всех четверых на землю. Затем подъехал наряд полиции на служебном автомобиле, и троих граждан отвезли в отдел полиции «Советский». ФИО2 был сильно пьян. Спецсредства сотрудники Росгвардии не применяли.

Свидетель ФИО7 - старший участковый уполномоченный отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении №№ от 13.07.2019. 12.07.2019 с 11часов до 11 часов следующего дня он находился на службе, как парковый участковый. Получил сообщение из дежурной части о происшествии, собирал по данному делу материал. На основании рапортов и объяснений сотрудников полиции им был составлен протокол об административном правонарушении на мужчину, присутствовавшего в зале судебного заседания, приехавшего из Москвы на футбол. Как ему стало известно, он оказывал неповиновение сотрудникам Росгвардии, выражался нецензурной бранью и пытался скрыться с места происшествия. Он был задержан, доставлен на медицинское освидетельствование, затем в суд, в суде и при составлении протокола об административном правонарушении вину признал. Объяснение у Беленцова А.А. не брал, поскольку Беленцов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что Беленцов А.А. его друг, с которым он и с несовершеннолетним сыном Беленцова А.А. 12.07.2019 прибыли в город Тулу и посетили Центральный парк культуры и отдыха им. П.П. Белоусова. Он переходил велосипедную дорожку, и в этот момент проехал велосипедист, который нецензурно высказался в его адрес, он ему ответил тем же. Затем велосипедист вернулся на второй круг и сразу направился к ним для выяснения отношений. Сначала он без объяснений ударил Алексея Беленцова в лицо, затем ударил его сына также по лицу. Завязалась драка. Он их разнял. Потом велосипедист стал быть его. К ним подошли два сотрудника полиции. Через непродолжительное время услышал крики: «работает СОБР». После чего он оказался на земле и его стали избивать. С велосипедистом драка была, но он начал бить первым. Он защищался. Сопротивления сотрудникам полиции он и Беленцовы не оказывали. Последнее что он помнит, как велосипедист ударил его ботинком по голове, после чего он потерял сознание. Спиртные напитки в парке не распивали, не кричали, а после оскорблений велосипедиста ответил также нецензурно.

Свидетель ФИО8 пояснил, что Беленцов Алексей Александрович его отец.12.07.2019 с отцом и Махаевым Н.С. они приехали в город Тулу с целью посмотреть достопримечательности, посетить центр города, музеи. Когда они находились в парке, к ним подъехал велосипедист, который был агрессивен, и начал что-то обсуждать с ФИО2 Они попросили его уехать. Через какое-то время он появился снова, со злостью накинулся на ФИО2 Они с отцом попытались встать между ними, однако велосипедист ударил отца, а потом и его, после чего началась драка. Отец борцовским приемом уложил велосипедиста на землю. Во время драки он пытался оттащить велосипедиста от отца, не бил его. Через какое-то время все успокоились, после чего велосипедист начал звонить кому-то по телефону. Спустя время приехали сотрудники полиции на велосипедах. Велосипедист кричал, постоянно с кем-то разговаривал по телефону, угрожал им. Через какое-то время приехали люди в черном обмундировании. Один из них резко уложил отца, увидев это, он сам лег на землю, поскольку эти люди были очень агрессивны. Его начали избивать. Отец пытался сказать им, что я несовершеннолетний, однако меня продолжали быть. Потом велосипедист подошел к отцу и нанес ему пять ударов в область лица, а потом ударил ФИО2 в лицо около трех раз. После этого, его ударили электрошокером. ФИО2 избивали около 4-х человек. Отцу надели наручники. ФИО2 потерял сознание, его затащили в машину. На протяжении всего времени велосипедист продолжал угрожать им, выражался нецензурной бранью. После этого, их доставили в отдел полиции. Никто из них не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении составлен старшим УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле Николаевым А.А. с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Беленцов А.А. оказал неповиновение прибывшим сотрудникам полиции ОБППСП УМВД России по г. Туле ФИО5 и ФИО6, не выполнил их требование, о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1

Однако, совершение данных действий Беленцову А.А. не вменено.

Требования к Беленцову А.А. сотрудниками Росгвардии по Тульской области о прекращении противоправных действий не предъявлялись.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, оснований для признания данного протокола об административном правонарушении допустимым доказательством по делу не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

В силу положений ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных данной статьей.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Беленцова А.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.2, ч.1.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по административному делу в отношении Беленцова Алексея Александровича прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

УИД: 71RS0028-01-2019-003133-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2019 года город Тула

18 часов 35 минут

Судья Советского районного суда г. Тулы Свиридова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беленцова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

12 июля 2019 г. в 17 часов 45 минут Беленцов А.А., находясь в общественном месте <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался выполнить требование прекратить противоправное поведение.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Беленцов А.А. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения Беленцова А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 ...

...статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 11 части 1 статьи 12 приведенного Федерального закона возлагает на полицию обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 июля 2019 г. в 17 часов 45 минут Беленцов А.А., находясь в общественном месте <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался выполнить требование прекратить противоправное поведение.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Беленцова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Вина Беленцова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: подробными объяснениями и рапортами сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 июля 2019 г. №; постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 13 июля 2019 г. о признании Беленцова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»; протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2019 г. №.

Таким образом, действия Беленцова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прекращении совершения противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, основано на положениях Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», статье 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Беленцову А.А. административного наказания судья учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяется только в качестве основного административного наказания, и в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в содержании нарушителя в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов, Беленцов А.А. имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При отсутствии иных обстоятельств характер административного правонарушения не может являться основанием для назначения такого вида наказания как административный арест, в связи с чем основания для его назначения отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Беленцова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Беленцову Алексею Александровичу наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который перечислить в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), расчетный счет 40101810700000010107 (банк получателя: УФК по Тульской области), ОКТМО 70701000, БИК 047003001, КПП 710701001, УИН 18880371190540029828, ИНН 7105506527.

Разъяснить Беленцову Алексею Александровичу, что на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья