Белицкакя Елена Петровна

Дело № 2(1)-738/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ясаковой Е.В.,

с участием истца Белицкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкой Е.П., Белицкого И.А., Белицкой Е.А. к Белицкому А.И., Белицкому А. А., Белицкому А.А., Белицкой Е.А., Администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Белицкая Е.П., Белицкий А.А., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Белицкого И.А., Белицкий А.А., действующий от имени несовершеннолетних детей Белицкой Е.А., Белицкого И.А. обратилась в суд с иском к Белицкому А.И., Белицкому А.А., Белицкому А.А., Белицкой Е.А. и администрации МО Светлый сельсовет <адрес>, о признании права собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенную по <адрес>. В обосновании заявленного требования указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году их семье администрацией ЗАО птицефабрика «Большевик» была предоставлена <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Несмотря на то, что квартира была передана их семье в пользование, договор передачи не был зарегистрирован в установленном порядке, квартплата с них не взималась, ордер не выдавался. В спорной квартире они прожили более ... лет. Истцы самостоятельно несут бремя содержания жилого помещения. Квартира не является муниципальной собственностью и на балансе муниципальных...

... образований не состоит.

В настоящее время истцы не имеют возможности приватизировать квартиру во внесудебном порядке, поскольку собственник жилья ЗАО «Птицефабрика «Большевик» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано банкротом, а в ДД.ММ.ГГГГ году конкурсное производство было завершено. Жилой фонд ЗАО «Птицефабрика «Большевик» на баланс муниципального образования Светлый сельсовет не передавался.

В связи с чем, просили суд признать за Белицкой Е.П., Белицким И.А., Белицкой Е.А., Белицким И.А. в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью ... кв.м, расположенную в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Белицкая Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, в своем письменном заявлении указал о признании исковых требований.

В судебное заседание истцы Белицкий И.А., Белицкая Е.А., Белицкий И.А. и их законные представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменных заявлениях на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчики Белицкий А.И., Белицкий А.А., Белицкий А.А., Белицкая Е.А. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявления о признании исковых требований истцов в полном объеме, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членной семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Федеральным законом от 23.12.1992 года № 4199-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с абз.1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с изложенным, факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Материалами дела подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий, при которых спорное жилое помещение может быть передано в собственность истцов в порядке приватизации, так:

- согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п об изменении почтового адреса, квартире с кадастровым номером №, с общей площадью ... кв.м. присвоен почтовый адрес: <адрес>. (л.д. 24);

- из похозяйственных книг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы усматривается, что истец и члены ее семьи постоянно проживают в <адрес>, расположенной в <адрес> (л.д. 20-26);

- по данным кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь <адрес> составляет 45,4 кв.м. (л.д. 15-16);

- согласно выписки из реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № за сведения о правообладателе квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.17)

- согласно сведениям администрации МО Светлый сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> зарегистрированы и проживают Белицкая Е.П., Белицкий А.А., Белицкий А., Белицкий И.А., Белицкий А.И., Белицкая А.А., Белицкая М.А., Белицкий И.А., Белицкая Е.А., Белицкая Е.А.. (л.д. 18);

- согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Птицефабрика «Большевик» прекратило свою деятельность (л.д. 27-30).

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, судом установлено, что Белицкой Е.П. и членам ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией ЗАО «Птицефабрика «Большевик» передало по договору приватизации <адрес>, расположенную в <адрес>, в которой они проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Птицефабрика «Большевик» прекратило свою деятельность, правопреемника не имеет.

Ответчики не возражают признать право собственности на квартиру за истцами.

Квартира, в которой проживает истец не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду, данная квартира в настоящее время не имеет собственника. Хотя квартира не передавалась конкурсным управляющим на баланс Светлого сельсовета, поскольку он находится на землях поселений Светлого сельсовета <адрес>, суд считает, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам.

При таких обстоятельствах суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белицкой Е.П., Белицкого И.А., Белицкой Е.А. к Белицкому А.И., Белицкому А.А., Белицкому А.А., Белицкой Е.А. Е.А. Администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право общей собственности на <адрес>, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. за Белицкой Е.П., Белицким И.А., Белицкой Е.А., Белицким И.А. по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.