logo

Белицкая Лариса Валерьевна

Дело 2-890/2011 ~ М-946/2011

В отношении Белицкой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-890/2011 ~ М-946/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Окуневой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белицкой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белицкой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-890/2011 ~ М-946/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Окунева Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белицкая Лариса Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-890/2011 ххх

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.

при секретаре Недопекиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Белицкой Л.В. о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС Росси по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что согласно данным, представленным в Инспекцию органами, осуществляющими кадастровый учет и регистрацию прав на недвижимое имущество, Белицкой Л.В. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ххх, находящееся на земельном участке кадастровый номер ххх, кадастровая стоимость участка составляла ххх руб., размер доли участка, принадлежащей ответчику составляет - ххх. За ххх г. Белицкой Л.В. был начислен земельный налог в сумме ххх руб., срок уплаты до ххх Налоговым уведомлением ххх от ххх ответчику предложено было уплатить указанную сумму налога. За ххх г. Белицкой Л.В. был начислен земельный налог в суме ххх руб.по сроку уплаты ххх На основании налогового уведомления ххх от ххх ответчику было предложено уплатить указанную сумму. В адрес ответчика были выставлены требования об уплате налога ххх от ххх и ххх от ххх, которые направлены ответчику заказной корреспонденцией. ххх мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика земельного налога и пени, указанный судебный приказ был о...

Показать ещё

...тменен. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу земельный налог в сумме ххх руб. и пени в сумме ххх руб.

Ответчик Белицкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Представитель истца не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы Белая Е.В. (доверенность в деле) иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ ((в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ч.ч.1,3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 387 ч.1 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 решения Пензенской городской думы от 25.11.2005 г. № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории г. Пензы» (в ред. 23.04.2009 г.), на территории города Пензы введен земельный налог, порядок и сроки его уплаты за земли, находящиеся в пределах границ города Пензы, с 1 января 2006 года. В п. 4 указано, что физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября. По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу.

На основании ч.1 ст.392 НК РФ, налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

В силу ч.1 ст. 36 НК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Судом установлено, что Белицкая Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ххх, находящееся на земельном участке кадастровый номер ххх, кадастровая стоимость земельного участка - ххх руб. В силу ч.1 ст. 36 НК РФ Белицкой Л.В., как собственнику квартиры в многоквартирном доме принадлежит право на ххх доли в праве собственности на указанный земельный участок.

За ххх г. Белицкой Л.В. был начислен земельный налог в сумме ххх руб., срок уплаты до ххх Налоговым уведомлением ххх от ххх ответчику предложено было уплатить указанную сумму налога.

За ххх г. Белицкой Л.В. был начислен земельный налог в суме ххх руб.по сроку уплаты ххх На основании налогового уведомления ххх от ххх ответчику было предложено уплатить указанную сумму.

Поскольку в указанный в уведомлении срок ответчиком не был уплачен налог, в адрес ответчика были выставлены требования об уплате налога и пени ххх от ххх и ххх от ххх, которые направлены заказной корреспонденцией.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела на момент обращения с иском в Первомайский районный суд г. Пензы истек срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ.

Суд находит причину пропуска срока уважительной, поскольку изначально истец в пределах срока обратился к мировому судье, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. При таком положении поскольку обращение истца в предусмотренном законом порядке к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место в установленные законом сроки, превышение предусмотренного ст. 48 НК РФ при повторном обращении в суд имело место в связи с обстоятельствами выдачи судебного приказа и его последующей отмены. При таком положении срок для обращения в суд с требованиями о взыскании земельного налога за 2009-2010 г.г. и пени подлежит восстановлению.

Поскольку в установленный в требовании срок земельный налог и пени ответчиком уплачен не был, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы о взыскании с Белицкой Л.В. земельного налога в размере ххх рублей и пени в размере ххх рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы срок для обращения в суд.

Иск Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить.

Взыскать с Белицкой Л.В. в пользу Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы земельный налог в сумме ххх) рублей ххх копеек и пени в сумме ххх рублей ххх копеек по следующим реквизитам: ххх

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

Свернуть
Прочие