Белицкий Кирилл Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 07 марта 2013 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Шмидт С.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белицкого К.Н.,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Белицкого К.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час водитель Белицкий К.Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в г.Усть-Куте Иркутской области со стороны микрорайона <адрес> в сторону микрорайона <адрес>, в районе <адрес> в г.Усть-Куте Иркутской области, где автодорога имеет двухстороннее движение без разделительной полосы, не учел ширину проезжей части, габариты транспортных средств, необходимый боковой интервал между автомобилями в нарушение п. 1.4, 9.1, 2.7, 1.5 Правил дорожного движения выехал на половину проезжей части, расположенную слева по ходу движения, и совершил наезд на двигавшийся навстречу по правой стороне движения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <данные изъяты>, под управлением водителя Ш. который применил экстренное торможение и успел остановил автомобиль, которым управлял. В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Б. получил телесные повреждения в виде: открытой не проникающей черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного м...

...озга, вдавленного перелома надбровной области лобной кости слева, рвано ушибленных ран в области надбровных дуг, раны твердого и мягкого неба слева, нижней губы.

Согласно заключения эксперта указанные телесные повреждения повлекли причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Белицкий К.Н. виновным себя признал полностью, в вину осознает, содеянном раскаивается.

Потерпевший Б. суду пояснил, что события ДД.ММ.ГГГГ имели место так, как изложено в протоколе об административном правонарушении, претензий к Белицкому не имеет.

Из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Белицкий К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения и в районе дома <адрес>, расположенного <адрес> в г.Усть-Куте Иркутской области, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Б. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, повлекших средний вред здоровью.

Нарушение водителем Белицким пункта 2.7 Правил дорожного движения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белицкий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев. Согласно этого постановления водитель Белицкий ДД.ММ.ГГГГ в 01 час управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Причинение потерпевшему Б. телесных повреждений, повлекших средний вред здоровью, подтверждается заключением эксперта № 908 от 21 ноября 2012г., согласно которым у потерпевшего Б. имелись телесные повреждения в виде открытой не проникающей черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, вдавленного перелома надбровной области лобной кости слева, рвано ушибленных ран в области надбровных дуг, раны твердого и мягкого неба слева, нижней губы, которые причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), и в своей совокупности повлекли средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Кроме этого виновность Белицкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в МО МВД России «Усть-Кутский», согласно которых после ДТП в приемный покой ЦРБ с телесными повреждениями доставлены Белицкий и Б.;

протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано место ДТП и расположение участников, согласно которых столкновение произошло в районе <адрес> в г.Усть-Куте;

протоколами осмотра автомобилей, согласно которых автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имеет технические повреждения переднего бампера, у автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № повреждены передний бампер, передний капот, решетка радиатора, передние левое и правое крылья, передняя левая дверь, задняя левая дверь, разбито лобовое стекло, передние левая и правая фары, указатели левого и правого поворотов, левое наружное зеркало;

письменными объяснениями водителя Ш., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час он двигался на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М 395 ЕЕ 38 с включенным ближним светом фар по <адрес> в г.Усть-Куте со стороны микрорайона <адрес> в сторону микрорайона <адрес> В районе автобусной остановки <адрес> увидел, что ему навстречу движется легковой автомобиль, который набрал скорость и не собирается тормозить. Этот автомобиль выехал на его полосу движения. Тогда он затормозил и успел остановиться, когда легковой автомобиль, не тормозя, врезался в левую переднюю часть его автомобиля. В результате столкновения водитель и пассажир легкового автомобиля получили телесные повреждения;

письменными объяснениями водителя Белицкого К.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы он со своим другом Б. распивали спиртные напитки, после чего он управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поехал в сторону АЗС, расположенной в районе автобусной остановки <адрес> заправившись, поехал в сторону микрорайона <адрес> о том, что произошло потом, сказать не может.

письменными объяснениями потерпевшего Б. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на переднем пассажирском сидении слева от водителя в автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял Белицкий М.А. Проехав 200-300 метров, он увидел автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся навстречу. После столкновения он потерял сознание и очнулся в больнице.

Оценка исследованных доказательств позволяет суду однозначно прийти к выводу о том, что водитель Белицкий, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования пунктов 1.4, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения; совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего пассажиру Б. был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается материалами дела, в т.ч. заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего.

Поэтому суд пришел к выводу о виновности Белицкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей, или лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Белицким однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», Белицкий до совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в течение года 3 раза подвергался административным наказаниям в виде штрафа и предупреждения за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП, по ст. 12.20 КоАП РФ, что свидетельствует о систематическом нарушении Белицким Правил дорожного движения..

Совершение Белицким вновь более тяжкого административного правонарушения после неоднократного применения к водителю Белицкому административных наказаний в виде штрафа и предупреждения за нарушения в области дорожного движения, свидетельствуют о том, что эти виды наказания не способствовали исправлению Белицкого и предупреждению совершения новых административных правонарушений, что исключает назначение наказания в виде штрафа, и влечет применение к Белицкому наказания в виде лишения права управления транспортными средствами согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении срока лишения права управления транспортными средствами суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Белицкого К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.П.Шмидт