Белицкий Роман Эдуардович

Дело № 5-1399/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Шматов С.В. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом № 65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Белицкого Р.Э., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Белицкий Р.Э. 23 июля 2020 года в 19 часов 30 минут около дома по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку. На замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Белицкий Р.Э. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушал общественный порядок.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Белицкого Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2020 года, письменными объяснениями Цома А.А. от 23 июля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом № об административном...

... задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, в действиях Белицкого Р.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Белицкого Р.Э., судом, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Белицкого Р.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белицкого Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Белицкого Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.В. Шматов

Дело № 1-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 марта 2020г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого Белицкого Р.Э., его защитника – адвоката Быковой Е.И., представившей ордер № 002187 от 26 февраля 2020г. и удостоверение № 2610,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белицкого Романа Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белицкий Р.Э. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019г. примерно в 20 часов 00 минут Белицкий Р.Э., находясь один по адресу своего проживания: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца стоимостью 5000 рублей и золотого браслета стоимостью 13000 рублей, принадлежащих его матери ФИО3, достал из шкатулки, находившейся в верхнем ящике комода в прихожей, указанное имущество, тем самым тайно похитив его, после чего указанными золотыми изделиями распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму 18000 рубл...

...ей.

От потерпевшей ФИО3 до начала судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белицкого Р.Э. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный и моральный вред и загладил свою вину.

Подсудимый Белицкий Р.Э. в судебном заседании с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, пояснив, что потерпевшей им ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Самсонова К.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что оснований сомневаться в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства о примирении с подсудимым и ее надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания не имеется, неявка потерпевшей в судебное заседание обусловлена объективными уважительными причинами – нахождением на стационарном лечении, личность потерпевшей при подаче ею ходатайства о примирении удостоверена надлежащим образом по паспорту гражданина РФ, суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Белицкий Р.Э., относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Белицкий Р.Э. несудим, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем потерпевшая с подсудимым Белицким Р.Э. примирились, претензий к нему потерпевшая не имеет, о чем суду представлено письменное заявление.

Подсудимый Белицкий Р.Э. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белицкого Р.Э. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Белицкого Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу следует:

- кольцо золотое со вставками фианитов и золотой браслет - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- договоры купли – продажи – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Белицкого Романа Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белицкого Романа Эдуардовича – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кольцо золотое со вставками фианитов и золотой браслет - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- договоры купли – продажи – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

КОПИЯ

№ 1-606/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Черновой Е.Н.,

подсудимого Белицкого Р.Э.,

защитника подсудимого - адвоката Фетисова А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут у Б, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который примерно в 12 часов 00 минут указанного дня Б в целях поиска дикорастущей конопли направился из своего жилища в сторону индивидуальной жилой застройки по <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, №, Б обнаружил дикорастущие растения конопли, подошел к ним, и, реализуя свой умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения и личного употребления наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, заключающихся в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение требований ст.14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал у указанных растений верхушки, стебли, семена и листья общим весом 31,741 грамм, которые положил их в имевшийся при себе полимерный пакет. При этом собранные верхушки, стебли, и листья указанных растений массой 31,09 грамм являются согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 31,09 грамм, части конопли (растения рода Cannabis) массой 0,651 грамм содержит наркотическое средство, а смесь семян конопли (растения рода Cannabis) не относится к наркотическим средствам. Таким образом, Б, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 31,09 грамм. Сразу после чего, Б, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без ц...

...ели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, принес указанный пакет принес к себе домой, и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в своей комнате. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, осуществляя незаконные действия по хранению наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Б находясь в вышеприведенной квартире, отсыпал в другой прозрачный полимерный пакет смесь семян растения конопли (растения рода Cannabis), части конопли (растения рода Cannabis) массой 0,651 грамм продолжил хранить данную смесь в своей комнате, а прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 31,09 грамм, включенным в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), и в соответствии со значительными, крупными и особо крупными размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющим значительный размер (свыше 6 грамм), стал незаконно хранить без цели сбыта в навесном шкафу на кухне вышеприведенной квартиры, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Б свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, содержащиеся в протоколах допроса, протоколе проверке показаний на месте, а также сведения содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Б данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, у него возникло желание употребить наркотические средства, а именно марихуану. Ему было известно, что дикая конополя растет в частном секторе <адрес> в <адрес>. В связи с этим, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес>, где возле забора одного из частных домов по <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, он нарвал верхушки, стебли и листья кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Сорвал их, он для личного употребления. После чего данный пакет с сорванной дикой коноплей он принес домой. Данный пакет он хранил в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут часть конопли он, переложил в полимерный пакет и зашел с ним в кухонную комнату и спрятал его в угловой навесной шкаф кухонного гарнитура в кухонной комнате квартиры по месту жительства: <адрес> <адрес>. Его сестра заметила данный пакет и у них произошел конфликт по этому факту, так как она была против, чтобы он употреблял наркотические средства. В ходе конфликта она сказала ему, что сообщит в полицию, из-за чего он испугался и ушел из дома. Вернувшись домой на следующий день, от сестры ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли принадлежащую ему дикую коноплю. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут он добровольно прибыл в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где обратился к сотруднику полиции и признался в совершенном им преступлении. Без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции им была написана явка с повинной, в которой признался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (т. 1, л.д. 26-30)

В судебном заседании были оглашены:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б в присутствии защитника, находясь напротив <адрес>, указал на участок местности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты дикорастущей конопли, которую сорвал, для личного употребления. Так же, Б находясь в <адрес> пр. им. <адрес> показал где хранил сорванную им коноплю для личного употребления. (т. 1, л.д. 96-102).

Изложенные выше показания Б данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

- протокол явки с повинной Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в поселке Вишневая Балка нарвал наркотическое вещество (марихуана), для того чтобы в последствии высушить и употребить. Положив сорванное вещество в полиэтиленовый пакет, он отнес домой. Наркотическое вещество (марихуану) он хранил для личного употребления, а не для сбыта. (т. 1, л.д. 17-18).

При этом подсудимый подтвердил сведения содержащиеся в протоколе явки с повинной, сообщил, что ему было разъяснены положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника при составлении протокола не нуждался, поэтому судом указанный протокол признается допустимым и достоверным доказательством.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- В, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, он и его супруга С в качестве понятых присуствовали при проведении осмотра квартиры, по адресу: <адрес>, в которой находилась женщина, сотрудники полиции. Женщина представилась М и пояснила, что она в данной квартире проживает совместно с матерью О и братом Б. М вызвала сотрудников полиции, так как ее брат Б, проживающий совместно с нею, возможно хранит наркотические средства по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, в ходе осмотра квартиры, в комнате № в шкафу с одеждой была обнаружена коробка, на крышке которой обнаружен пластиковый контейнер "АЦЦ". Сотрудник полиции в их присутствии открыл контейнер и внутри обнаружил семена серо-зеленого цвета. Данный контейнер был упакован в фольгированную бумагу, а впоследствии в бумажный конверт, в левом углу в ходе осмотра были обнаружены коробки, на одной из них обнаружен сверток с семенами серо-зеленого цвета и частями растений серо-зеленого цвета. Данный пакет с семенами и частями растений (фрагментами мелких стеблей) был упакован сотрудником полиции в фольгированную бумагу, а впоследствии в бумажный конверт. Участвующая в ходе осмотра М пояснила, что в данной комнате проживает ее брат Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обнаруженные предметы принадлежат ему. После чего они проследовали в кухонную комнату, где в угловом навесном шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был упакован в фольгированную бумагу, и помещен в полимерный пакет серого цвета. После чего, все участвующие лица, в том числе и он, лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от него и других участвующих лиц не поступало. (т. 1, л.д. 85-87),

- С, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, она с ее супругом В в качестве понятых участвовали в осмотре <адрес>, в которой находилась женщина, сотрудники полиции. Женщина представилась М и пояснила, что она проживает в данной квартире совместно с матерью О и братом Б. Она вызвала сотрудников полиции, так как ее брат Б, проживающий совместно с нею, возможно хранит наркотические средства по месту жительства. В ходе осмотра квартиры, в комнаты № в шкафу с одеждой была обнаружена коробка, на крышке которой обнаружен пластиковый контейнер "АЦЦ", внутри были семена серо-зеленого цвета. Данный контейнер был упакован в фольгированную бумагу, а впоследствии в бумажный конверт. В этой же комнате, в левом углу были обнаружены коробки, на одной из них находился сверток с семенами серо-зеленого цвета и частями растений серо-зеленого цвета. Данный пакет с семенами и частями растений (фрагментами мелких стеблей) был упакован сотрудником полиции в фольгированную бумагу, а впоследствии в бумажный конверт. После чего они проследовали в кухонную комнату, где в угловом навесном шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был упакован в фольгированную бумагу, и помещен в полимерный пакет серого цвета. После чего, все участвующие лица, в том числе и она, лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от нее и других участвующих лиц не поступало. (т. 1, л.д. 82-84),

- К, согласно которым что он работает в должности УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП 15788 от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу: <адрес>. Согласно материалам проверки, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной). Б, добровольно прибыл в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, изъявил желание написать явку с повинной в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Б собственноручно, добровольно, полиции написал явку с повинной (т. 1, л.д. 93-95).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом ст. дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № Управления МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ ОП № Управления МВД РФ по <адрес> им осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, растительного происхождения. В ходе проверки установлено, что полицию вызывала М которая пояснила, что ее брат Б, в квартире хранит наркотические средства. (т. 1, л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена на втором этаже, вход в квартиру через металлическую дверь, квартира из трех комнат. При входе в квартиру имеется коридор, который ведет в кухонную комнату, слева от входа коридор ведет в комнату №, в которой проживает Б Данная комната, слева направо имеет компьютерный стол, раскладной стол, кровать, шкаф. В комнате имеется проем ведущий в комнату №. В ходе осмотра комнаты № в шкафу стоящем у стены слева от входа, обнаружена коробка «АЦЦ» в которой обнаружено вещество растительного происхождения и семена. При осмотре кухонной комнаты в угловом навесном шкафу кухонного гарнитура обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, частями листьев, растений. Сверток изъятии и упакован в фольгировонную бумагу (т. 1, л.д. 6-13),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект 1) изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 31,09 грамм. Вещество (объект 3) является смесью семян конопли "Cannabis" с частями конопли (растения рода "Cannabis"), содержащих наркотические средства массой- 0,651 г. (т. 1, л.д. 35-43),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе Б в присутствии защитника, находясь напротив <адрес>, указал на участок местности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты дикорастущей конопли, которую сорвал, для личного употребления. (т. 1, л.д. 88-92),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (объект №); один бумажный конверт (объект №) с пластиковым контейнером с семенами, один бумажный конверт с веществом растительного происхождения и семенами. В пакете (объекте №) - фрагмент фольги с веществом растительного происхождения массой 31,09 гр., в конверте (объекте №) - фрагмент фольги с контейнером, внутри которого семена овальной формы, в конверте (объект №) бумажный сверток, фрагмент фольги с семенами овальной формы и бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 0,651 гр. (т. 1, л.д. 45-53),

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Б обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомания), признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Б, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от канабиоидов 2 стадия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Б <данные изъяты> (т.1 л. д. 78-80 )

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Б

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Б обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Б оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, полимерный пакет с наркотическим веществом – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Б наказание по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Б, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Б, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Б оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, полимерный пакет с наркотическим веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Молоканова

дело № 1-427/2012

10 октября 2012 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мелиховой И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимого Белицкого Р.Э.,

защитника адвоката Володина Р.А.,

предоставившего удостоверение №2132 от 03.11.2011 г., ордер №000619 от 09. 10. 2012 г.,

при секретаре судебного заседания Гринько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Белицкого Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белицкий Р.Э. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства в крупном размере

Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Белицкий Р.Э. в начале <данные изъяты>, в вечернее время, находясь в частном секторе, расположенном недалеко от <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. Осознавая относимость конопли к наркотикосодержащим растениям, Белицкий Р.Э., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в то же время сорвал верхушечные части растения конопли, принес их к себе в <адрес>, где подсушил их, после чего, измельчил, протирая в руках, тем самым приобрел вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 9,64 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ...

...», размер вышеуказанного наркотического средства относится к категории крупных размеров. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в вышеуказанном количестве, Белицкий Р.Э. сложил в стеклянную банку и стал незаконно хранить в своей <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками 5 отдела Оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области, указанная стеклянная банка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 9,64 грамма, была обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры.

Кроме того, Белицкий Р.Э., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из приобретенных им у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в ДД.ММ.ГГГГ у первого подъезда <адрес>, двух бумажных свертков с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), обшей массой в высушенном состоянии 18,55 грамма, пересыпал в отдельный бумажный сверток часть вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 7,520 грамма, которое стал незаконно хранить в находящейся при себе сумочке, для последующего личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками 5 отдел ОС УФСКН России по Волгоградской области, у дома <адрес>, а бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 7,520 грамма было обнаружено и изъято при его досмотре. Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 7,520 грамма, относится к категории крупных размеров.

Кроме того, Белицкий Р.Э. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вызвался оказать содействие ФИО1, обратившемуся с просьбой о приобретении наркотического средства - марихуана. При этом, Белицкий Р.Э. и ФИО1, обговорили условия и порядок совместного приобретения без цели сбыта наркотического средства - марихуана, согласно которому Белицкий Р.Э. на собственные денежные средства приобретет наркотическое средство - марихуана, которую в дальнейшем передаст ФИО1, а последний отдаст деньги за приобретенную Белицким Р.Э. марихуану. Реализуя вышеуказанную совместную договоренность на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана без цели сбыта, в этот же день Белицкий Р.Э., находясь у первого подъезда <адрес>, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 18,55 грамма. В качестве вознаграждения за оказание посреднических услуг в приобретении вышеуказанного наркотического средства, Белицкий Р.Э. пересыпал из двух бумажных свертков в один бумажный сверток часть приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 7,52 грамма, для последующего личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), суммарной массой в высушенном состоянии 11,03 грамма, в двух бумажных свертках, Белицкий Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», у <адрес>, сотрудниками 5 отдела ОС УФСКН России по Волгоградской области был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 11,03 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 11,03 грамма, относится к категории крупных размеров. В связи с этим, Белицкий Р.Э. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на оказание посреднических услуг в приобретении наркотического средства - каннабиса (марихуаны) по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое, средство - каннабис (марихуана) в вышеуказанном количестве было изъято из незаконного оборота сотрудниками 5 отдела ОС УФСКН России по Волгоградской области.

Белицкий Р.Э. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Белицкий Р.Э., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белицкий Р.Э., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого Белицкого Р.Э.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Оснований для освобождения Белицкого Р.Э. от уголовной ответственности и наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 82-1 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Белицкому Р.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд применяет при назначении Белицкому Р.Э. наказания правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что по одному их эпизодов Белицким Р.Э. совершено неоконченное преступление, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Белицкий Р.Э. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию, данные о личности Белицкого Р.Э., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, без штрафа, и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белицкого Р.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Белицкому Р.Э. наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белицкому Р.Э. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Назначенное Белицкому Р.Э. наказание на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Белицкого Р.Э. обязанность в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться, пройти обследование, а при необходимости - и лечение у врача-нарколога в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.

Меру пресечения Белицкому Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 10,650 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 7,330 грамма, стеклянная банка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 9, 450 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: И.В. Мелихова