Беликов Георгий Петрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., изучив в судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда жалобу ФИО1, на постановление Административной комиссии при администрации .............. по делу об административном правонарушении от .............. .............., предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Закона от .............. ..............-кз «Об административных правонарушениях в ..............», возбужденному в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу: .............., .............., фактически проживающего по адресу: .............., ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. Административной комиссией при администрации .............. вынесено постановление по делу об административном правонарушении .............., в соответствии с которым .............. в 13 часов 30 минут при проведении осмотра территории .............. на предмет чистоты и порядка главным специалистом отдела санитарной инспекции УМХ администрации .............. обнаружено, что ФИО1 осуществил складирование строительного мусора на прилегающей территории к своему домовладению, чем нарушил п. 11.2.8 Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка в городе Минеральные Воды, утвержденных решением Минераловодской городской Думы от .............. .............., в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 4.1 Закона от .............. ..............

......-кз «Об административных правонарушениях в ..............» (далее – ЗоАП СК), с назначением ему наказания в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 рублей.

О существовании указанного постановления ФИО1 узнал .............., когда прибыл на прием к судебному приставу-исполнителю, будучи вызванным по исполнительному производству от .............. ..............-ИП, возбужденному на основании постановления Административной комиссии при администрации .............., после чего, оплатил штраф (квитанция от .............. ...............

.............. ФИО1 обжаловал указанное постановление Административной комиссии при администрации .............. по месту рассмотрения дела об административном правонарушении - в Минераловодский городской суд ...............

.............. в Минераловодский городской суд из Административной комиссии при администрации .............. поступили материалы возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении.

.............. ФИО1 направлено уведомление о том, что рассмотрение его жалобы на постановление Административной комиссии при администрации .............. по делу об административном правонарушении от .............. .............. назначено на .............. на 10 часов 00 минут.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление Административной комиссии при администрации .............. по делу об административном правонарушении от .............. .............., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако, ФИО1, получив .............. копию обжалуемого постановления и оплатив в тот же день административный штраф, обратился с настоящей жалобой в Минераловодский городской суд лишь .............., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вместе с тем, ни в жалобе, ни в отдельном ходатайстве или иным образом ФИО1 не просил о восстановлении судьей пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1, на постановление Административной комиссии при администрации .............. по делу об административном правонарушении от .............. .............., предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 ЗоАП СК, возбужденному в отношении ФИО1, поданная по истечении установленного федеральным законом процессуального срока, в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, подлежит возвращению ФИО1, что не препятствует повторному обращению с такой жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления, и доказательств их уважительности.

На основании изложенного, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1, на постановление Административной комиссии при администрации .............. по делу об административном правонарушении от .............. .............., предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 ЗоАП СК, возбужденному в отношении ФИО1, поданную по истечении установленного федеральным законом процессуального срока, в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, вернуть без рассмотрения по существу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение жалобы не препятствует ему повторно обратиться с такой жалобой в Минераловодский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления, и доказательств их уважительности.

Судья Минераловодского городского суда .............. И.Т. Казанчев

Копия верна ______________