Беликов Павел Константинович

Дело № 2-4905/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Е. В. к Беликову П. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Беликова Е. В. обратилась в суд с иском к Беликову П. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

В обоснование заявленных требований указано, что Беликова Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: < адрес >. Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 21.07.2004. В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик Беликов П.К., который доводится ей родным сыном. Однако, несмотря на это, членом семьи собственника он не является, в жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, добровольно покинул спорное жилое помещение два года назад, забрав свои вещи. Никакого соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не имеется. Своими действиями Беликов П.К. нарушает права истца. На основании изложенного, истец просит признать Беликова П.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, и снять его с регистрационного учета.

Истец Беликова Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, обстоятельства, изложенные судом выше, повторила. Суду пояснила, что ответчик Беликов П.К. является ее родным сыном. Два года назад он добровольно покинул спорное жилое помещение, выехал из него, забрав свои вещи. После возвращения из армии сын стал злоупотреблять < данные изъ...

...яты >, не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги, они перестали друг друга понимать, в связи с чем, ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Связь с ней не поддерживает, на контакт не идет, с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Где сын проживает в настоящее время ей не известно.

Ответчик Беликов П.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу - Центр по приему и оформлению документов для регистрации граждан Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 54,00 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

Собственником жилого помещения является Беликова Е.В. на основании договора купли-продажи от 21.07.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дд.мм.гггг >.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 04.07.2016 < № > в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес > с 18.08.2004 зарегистрированы истец и ее сын Беликов П.К.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что сын еще два года назад - летом 2014 года добровольно из квартиры выехал, в настоящее время его место жительства ей не известно.

Данные доводы истца подтвердила в судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО, которая пояснила, что истца и ответчика знает давно, ответчик учился с ее дочерью, ответчика она знает с детства. Действительно, летом 2014 года она стала свидетелем того, как ответчик, оскорбив ее и истца, добровольно покинул квартиру истца, забрав свои вещи. Сейчас ей известно от дочери, что он жив-здоров, где-то работает, но на связь с близкими он не выходит.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, и согласуются с пояснениями истца по делу.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу по своему усмотрению осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик собственником спорной квартиры и членом семьи истца не является, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, каких-либо соглашений, предоставляющих ему право проживания в спорном жилом помещении с истцом не заключалось, иные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют, то суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплата которой подтверждается чек-ордером от 24.06.2016.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Беликовой Е. В. к Беликову П. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать Беликова П. К., < дд.мм.гггг > года рождения утратившим право пользования жилой площадью в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Беликова П. К. с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Беликова П. К. в пользу Беликовой Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Калыгина

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина