Белобородов Кирилл Григорьевич

Дело № 2-228/2025 03 июня 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2024-007913-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе о восстановлении срока на подачу заявления

об отмене заочного решения, об отказе в отмене заочного решения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Пузанова Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения,

установил:

02.04.2025 года Пузанов А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.01.2025 года, которым были удовлетворены исковые требования Пузановой В.Г. к Пузанову А.Н. о выселении из жилого помещения, взыскании судебной неустойки, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что просит восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения в связи с тем, что не участвовал в судебном заседании 28.01.2025, копию решения не получал, а также отменить заочное решение поскольку денежные средства на покупку спорной квартиры передавал истцу ответчик, истец оформила доли в праве собственности на указанное жилое помещение, распределив их незаконно и необоснованно, включив своего сына от первого брака, чем нарушила права их общих детей, 17.09.2020 между сторонами заключен дог...

...овор безвозмездного пользования квартирой, который не расторгался.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.01.2025 года, удовлетворены исковые требования Пузановой В.Г. к Пузанову А.Н. о выселении из жилого помещения, взыскании судебной неустойки, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена совокупность условий, при одновременном выполнении которых заочное решение суда подлежит отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 28.01.2025 года, которое проходило без участия ответчика, судом постановлено заочное решение суда, оглашена его резолютивная часть.

Ответчик Пузанов А.В. извещен о дате, месте и времени судебного заседания заблаговременно 16.01.2025, о чем имеется телефонограмма (л.д.112), в судебное заседание 28.01.2025 не явился, уважительных причин неявки не предоставил.

11.02.2025 было изготовлено заочное решение суда в окончательной форме, о чем отражено в протоколе судебного заседания, а его копия 14.02.2025 года была направлена ответчику .....

Как следует из резолютивной части решения суда от 28.01.2025 ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Таким образом, семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения истекал 11.02.2025г.

18.03.2025 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 24.03.2025 была ему возвращена в связи с нарушением порядка отмены заочного решения.

В настоящее время ответчик просит восстановить ему срок для подачи заявления на отмену заочного решения, поскольку обратился с ним в суд 02.04.2025, с пропуском срока на подачу.