Белобородова Надежда Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего и.о. федерального судьи Колодкиной В.Н.,

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1952/2010г. исковому заявлению Кобликовой Н.И. к Мешаян А.Н., Белобородовой Н.Н., Фабиянской С.М. о разделе земельного участка, перераспределении долей, прекращении общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кобликова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мешаян А.Н., Белобородовой Н.Н., Фабиянской С.М. о разделе земельного участка, перераспределении долей, прекращении общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Истица Кобликова Н.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание ( ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин.) по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Мешаян А.Н., Белобородова Н.Н., Фабиянская С.М. в судебное заседание явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кобликовой Н.И. Мешаян А.Н., Белобородовой Н.Н., Фабиянской С.М. о разделе земельного участка, перераспределении долей, прекращении общей долевой собственнос...

...ти на земельный участок по <адрес> в <адрес>, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

и.о.Судьи:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г.Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/19 по иску Крахиной В.В. к Белобородовой Н.Н., Мешаян А.Н., Щербову И.А. о разделе домовладения,

У С Т А Н О В И Л :

Крахина В.В. обратился в суд с иском к Белобородовой Н.Н., Мешаян А.Н., Щербову И.А. о разделе домовладения.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2768/19 по иску Крахиной В.В. к Белобородовой Н.Н., Мешаян А.Н., Щербову И.А. о разделе домовладения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ:

Дело № 2- 726/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000957-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка 16 ноября 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием заместителя прокурора Штенцова Э.П.,

представителя ответчика государственного бюджетного учреждения Пермского края «Чайковская городская больница» Трегубовой В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Врачева Сергея Александровича к Белобородовой Надежде Николаевне, государственному бюджетному учреждению Пермского края «Чайковская городская больница», Баранову Владимиру Алексеевичу, Баранову Александру Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Врачев С.А. обратился с иском к Белобородовой Надежде Николаевне, государственному бюджетному учреждению Пермского края «Чайковская городская больница», Баранову Владимиру Алексеевичу, Баранову Александру Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке в сумме 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится сыном <ФИО>8, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26.11.2022 года на 67 км. автодороги «Оса-Чернушка» с участием транспортного средства МАЗ-54323-032 госномер <№> с полуприцепом самосвал ЧМЗАП952 госномер <№> под управлением Баранова В.А. и автомобиля скорой медицинской помощи «Луидор» 2250В3 госномер <№> под управлением Марданова Р.Р., пассажиром которого являлась умершая <ФИО>8 В салоне автомобиля скорой медицинской помощи также находились сотрудники медицинского учреждения – пассажиры <ФИО>9, <ФИО>10 Вступившим в законную силу приговором Ординского районного суда Пермского края от 31.05.2023...

... года Баранов В.А. признан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание. Собственником автомобиля скорой медицинской помощи «Луидор» 2250В3 госномер <№> является ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница», собственником транспортного средства МАЗ-54323-032 госномер <№> является Белобородова Н.Н. Гибель единственного и родного человека причинила истцу неизгладимое горе, несмотря на возраст, истец был привязан к матери, истец пережил стресс, что является основанием для взыскания морального вреда.

В судебном заседании 27.10.2023 года представитель истца уточнила круг ответчиков по настоящему спору, пояснив, что требования к ответчикам Белобородовой Н.Н., Барановым В.А. и А.В. не поддерживает.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены, представитель истца просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница», на следующих условиях: 1. Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить сумму 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда истцу Врачеву С.А., подлежащей перечислению на счет Врачева С.А. в срок до 15.12.2023 года. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-726/2023 в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от других материально- правовых требований к ответчику, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора, равно как и от требований в дальнейшем, связанных прямо или косвенно с последствиями, которые явились предметом настоящего спора. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, расходы на лечение, приобретение лекарств и изделий медицинского назначения, расходы на санаторно-курортное лечение, постоянный уход, подготовку по другой профессии, приобретение специальных транспортных средств, возмещение утраченного заработка и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора, в том числе и возникшие после утверждения судом настоящего мирового соглашения, находящиеся в причинно-следственной связи с заболеванием, явившимся предметом настоящего спора. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение сторонами подписано, полномочия представителей подтверждены.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, рассмотрев подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение по делу, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию судом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены. Мировое соглашение сторонами подписано.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Врачева Сергея Александровича и государственным бюджетным учреждением Пермского края «Чайковская городская больница» на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить сумму 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда истцу Врачеву С.А., подлежащей перечислению на счет Врачева С.А. в срок до 15.12.2023 года.

2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-726/2023 в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, также отказывается от других материально- правовых требований к ответчику, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора, равно как и от требований в дальнейшем, связанных прямо или косвенно с последствиями, которые явились предметом настоящего спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, расходы на лечение, приобретение лекарств и изделий медицинского назначения, расходы на санаторно-курортное лечение, постоянный уход, подготовку по другой профессии, приобретение специальных транспортных средств, возмещение утраченного заработка и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора, в том числе и возникшие после утверждения судом настоящего мирового соглашения, находящиеся в причинно-следственной связи с заболеванием, явившимся предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Ю.Янаева

Дело № 2-9/2024

УИД №59RS0042-01-2023-000966-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чернушка 30 января 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Михайлова Д.В.,

представителя истца Марданова Р.Р.- Наумовой О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» Троегубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданова Рашита Рафитовича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Чайковская центральная городская больница» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве,

установил:

Марданов Р.Р. обратилось с иском к ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве, в размере 800 000 рублей.

В обоснование требований (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) указано, что 15.01.2020 года истец трудоустроен в ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» по трудовому договору <№> в должности <данные изъяты>. 26.11.2022 года при исполнении трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве от 26.11. 2022 <№>. 26.11.2022 года. Во время движения по автодороге Оса-Чернушка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля скорой медицинской помощи ЛУИДОР 2250 В3 госномер <№> под управлением водителя Марданова Р.Р. (собственник автомобиля ответчик) и автомобиля МАЗ-54323-032 госномер <№> с полуприцепом самосвал госномер <№> под управлением водителя <ФИО>6 (со...

...бственник Белобородова Н.Н.). В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил различные травмы, относящиеся к тяжелой категории. В связи с тем, что истец получил травмы при исполнении своих трудовых обязанностей на автомобиле, принадлежащем ответчику, истец считает, что причиненный ему вред должен быть компенсирован ответчиком.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на следующих условиях:

Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить истцу Марданову Р.Р. сумму 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, подлежащих перечислению в срок до 29.02.2024 года на счет истца по следующим реквизитам: получатель платежа: Марданов Рашит Рафитович, счет получателя: <данные изъяты>

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-9/2024 (2-845/2023), в размере, превышающем сумму 100 000 рублей, а также отказывается от других материально-правовых требований к ответчику, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора, равно как и от требований в дальнейшем, связанных прямо или косвенно с последствиями, которые явились предметом настоящего спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе: размер штрафных санкций, убытки, расходы на лечение, приобретение лекарств и изделий медицинского назначения, расходы на санаторно-курортное лечение, посторонний уход, подготовку по другой профессии, приобретение специальных транспортных средств, возмещение утраченного заработка и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора, в том числе и возникшие после утверждения судом настоящего мирового соглашения, находящиеся в причинно-следственной связи с заболеванием, явившимся предметом настоящего спора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, заслушав представителей сторон, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию судом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, имеющим полномочия на подписание мирового соглашения, и приобщены к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мардановым Рашитом Рафитовичем и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Чайковская центральная городская больница» на следующих условиях:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Чайковская центральная городская больница» обязуется оплатить Марданову Р.Р. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, подлежащих перечислению в срок до 29.02.2024 года на счет Марданова Р.Р. по следующим реквизитам: получатель платежа: Марданов Рашит Рафитович, счет получателя: <данные изъяты>

Марданов Р.Р. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-9/2024 (2-845/2023), в размере, превышающем 100 000 рублей, а также отказывается от других материально-правовых требований к ответчику, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора, равно как и от требований в дальнейшем, связанных прямо или косвенно с последствиями, которые явились предметом настоящего спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе: размер штрафных санкций, убытки, расходы на лечение, приобретение лекарств и изделий медицинского назначения, расходы на санаторно-курортное лечение, посторонний уход, подготовку по другой профессии, приобретение специальных транспортных средств, возмещение утраченного заработка и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора, в том числе и возникшие после утверждения судом настоящего мирового соглашения, находящиеся в причинно-следственной связи с заболеванием, явившимся предметом настоящего спора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Ю.Янаева