Белоцкий Александр Васильевич

Дело № 2-2351-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 ноября 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием истца Белоцкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоцкого А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Белоцкий А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 22 ноября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Дополнительными соглашения срок действия договора продлен до 28 февраля 2014 года. Согласно заключенного договора он обязан был осуществлять <данные изъяты>. Вознаграждение его составляло <данные изъяты> рублей в месяц. Факт выполнения им обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ и задолженность за оказанные услуги составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> копеек в качестве задолженности и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

На судебном заседании Белоцкий А.В. исковое заявление поддержал, просит удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что исполнял обязанности <данные изъяты> участка открытых горных работ <данные изъяты>, иных договоров с ответчиком у него заключено не было. Акт приема-передачи выполненных работ за февраль 2014 года подписать он не смог, так как на его неоднократные обращения в подписании ему было от...

...казано в связи с отсутствием в <адрес> полномочного представителя ответчика.

Ответчик на судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Свидетель И.С.А. суду показал, что знает истца Белоцкого А.В. с декабря 2013 года. Истец на работе исполнял обязанности <данные изъяты> участка <данные изъяты>, участок расположен на территории <адрес>. Вместе с истцом работал на данном участке до марта 2014 года.

Свидетель О.А.А. суду показал, что знает истца давно, в декабре 2013 года устроился на работу к ответчику, истец занимал должность <данные изъяты> участка открытых горных работ на территории <адрес>. Вместе они работали до января 2014 года.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

22 ноября 2013 года между ООО «ЮжЯкутУголь» и Белоцким А.В. был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.1. договора оказания услуг № от 22 ноября 2013 года Белоцкий А.В. принял на себя обязательства выполнять услуги по формированию, контролю и учету ведения погрузочно-разгрузочных работ угольной продукции на ЖД транспорте на объекте Заказчика, составлять соответствующую документацию, учет и контроль в порядке, установленном Заказчиком.

Дополнительными соглашениями № от 21 декабря 2013 года и № от 31 января 2014 года срок действия договора оказания услуг № от 22 ноября 2013 года продлен по 28 февраля 2014 года.

Судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги по исполнению на участке открытых горных работ <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), что подтверждается показаниями свидетелей, выпиской из ЕГРЮЛ от 07 ноября 2014 года, в которой указано, что основным видом деятельности ответчика является <данные изъяты>, а также на наличие лицензии на разведку и <данные изъяты> с местом действия - <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором оказания услуг № от 22 ноября 2013 года определено, что за выполненную работу Заказчик уплачивает исполнителю денежное вознаграждение из расчета <данные изъяты> рублей с учетом НДФЛ в месяц и оплата производится на основании актов приема-сдачи выполненных работ на расчетный счет в банке обслуживания исполнителя. При этом, окончательный расчет производится после подписания акта приема-сдачи выполненных работ, до 30 числа месяца, следующего за месяцем окончания договора (п. 3 Договора).

Судом установлено, что задолженность ответчика ООО «ЮжЯкутУголь» перед истцом Белоцким А.В. за оказанные услуги составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается актами о приеме работ от 03 февраля 2014 года, от 31.12.2013 года, от 02 декабря 2013 года, справкой № от 21 мая 2014 года, подписанной работниками ответчика и заверенной его печатью.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме, а со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белоцкого А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» в пользу Белоцкого А. В. задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2014 года.