Белодед Наталья Евгеньевна

Дело № 2-2456/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Парамоновой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Пайдиева Б.П. к Белодед Н.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> со снятием ее с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником ### доли данного жилого помещения. Его доля представляет собой изолированную квартиру с отдельным входом в указанном доме. Кроме него в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают его жена Коробейник И.П. и брат жены Коробейник А.П., также в нем зарегистрирована, но не проживает бывшая жена Коробейника А.П. – Белодед Н.Е., брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Белодед Н.Е. была зарегистрирована им в спорном жилом помещении не в целях проживания и пользования им, а в целях получения гражданства РФ, трудоустройства. Фактически после регистрации ответчик с мужем Коробейником А.П. снимали другое жилье. С ним общего хозяйства не вели, единого бюджета не имели. Еще до расторжения брака ответчик выехала за пределы РФ, брак был расторгнут в судебном прядке по инициативе Коробейника А.П. Вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении нет. Какого-либо соглашения с ней о пользовании спорным жилым помещением не заключалось. Она в месте регистрации не появляется длительное время, желания пользоваться спорным жильем не изъявляла. Полагает, что регистрац...

...ией ответчика нарушаются его права как собственника жилого помещения, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не может в полной мере реализовать свои права собственника.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства ( регистрации), возражений не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Коробейник А.П. в суд изложенное истцом подтвердил. Указал, что ответчик была зарегистрирована истцом в принадлежащем ему жилом помещении не с целью проживания в нем, а с целью получения гражданства РФ, трудоустройства. Фактически они жили семьей у истца еще до регистрации ответчика в спорном жилом помещении. После ее регистрации фактически в спорном жилом помещении не проживали, снимали другое жилье. Ответчик еще до расторжения брака выехала за пределы РФ. Вещей ее в спорном жилом помещении не имеется. В месте регистрации она не появляется длительное время, желания пользоваться квартирой не изъявляла.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля Коробейник И.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ч.2 ГК РФ Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 30 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником ### доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Его доля представляет собой изолированную квартиру с отдельным входом в указанном доме. Кроме него в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают его жена Коробейник И.И. и брат жены Коробейник А.П. Также в нем зарегистрирована, но не проживает бывшая жена Коробейника А.п. – Белодед Н.Е., брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Белодед Н.Е. была зарегистрирована истцом в спорном жилом помещении не в целях проживания и пользования им, а в целях получения гражданства РФ, трудоустройства. Фактически с момента регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживала, с мужем Коробейником А.П. снимали жилье, вещей ее в квартире не имеется. Какого- либо соглашения ( договора) между ней и собственником по пользованию спорным жильем не заключалось. О данных обстоятельствах пояснили суду истец, третье лицо Коробейник А.П., свидетель Коробейник И.П. Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчика следует признать утратившей право пользования спорным жильем. При этом какие-либо ее права не нарушаются, поскольку она добровольно избрала для себя иное место жительства, желания пользоваться спорным жильем не изъявляла, членом семьи истца не является. При этом права собственника ущемлены, поскольку ему приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, приходящихся на ответчика, кроме того, он стеснен в своем праве свободно распоряжаться своей собственностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пайдиева Б.П. удовлетворить.

Признать Белодед Н.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием к снятию Белодед Н.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Белодед Н.Е. в пользу Пайдиева Б.П. в возврат госпошлины 200 руб.

Белодед Н.Е. вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2012г.

Судья О.Ф. Орешкина