logo

Белодедова Ирина Алексеевна

Дело 2-663/2021 ~ М-617/2021

В отношении Белодедовой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-663/2021 ~ М-617/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Седых М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белодедовой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белодедовой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-663/2021 ~ М-617/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Чунский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Седых Маргарита Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
КПП:
381002001
ОГРН:
1027700342890
Белодедова Ирина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследственное имущество Белодедовой Нэлли Семеновны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 38RS0027-01-2021-000906-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-663/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Белодедовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Белодедовой Н.С.,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Белодедовой Н.С. выдан кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по соглашению составила № рублей, в том числе сумма основного долга – № рублей, проценты – № рублей. Белодедова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Белодедовой Н.С. задолженность по соглашению № в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, проценты – № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Белодедова И.А..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; истец...

Показать ещё

... письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика наследник умершей, установленный по материалам наследственного дела, - Белодедова И.А. в судебное заседание не явился; извещена надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 81 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Белодедовой Н.С. (далее - Заёмщик) заключено соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме № рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Согласно п. 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы Кредита на Счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления Кредита на счет Заемщика (п. 3.4 Правил). В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение 1 к Соглашению). В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Соглашения. На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в» случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что кредитные обязательства по указанному соглашению в полном объеме заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, проценты – № рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ серии № №, Белодедова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом оказано содействие истцу в истребовании доказательств по ходатайству, представленному к иску.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Белодедовой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Чунского нотариального округа Красниковой Н.А. поступило заявление Белодедовой И.А. (дочери умершей) о принятии наследства, в котором указаны сведения о наследстве: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; иное имущество.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наследство, оставшееся после смерти Белодедовой Н.С. было принято Белодедовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочерью, поскольку она совершила действие в установленном законом порядке, подтверждающее этот юридический факт, а именно предъявила соответствующее заявление нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по завещанию, следовательно, она является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 730,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Белодедовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества Белодедовой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, проценты – № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2021 г.

Свернуть
Прочие