Белокурова Жанна Васильевна

Дело № 2а-26/2021 (2а-700/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л.., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области к Белокуровой Жанне Васильевне о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к Белокуровой Ж.В. о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование требований указано, что Белокурова Ж.В. признается плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как имела зарегистрированное недвижимое имущество и земельные участки, признаваемые в соответствии со ст.ст. 389, 401 НК РФ объектами налогообложения.

В соответствии со ст.ст.396, 408 НК РФ, решениями Собрания депутатов городского поселения «Об установлении земельного налога» и «Об установлении налога на имущество» Белокуровой Ж.В. за .... годы исчислен налога в размере 2566 руб.

Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № 84561590 о необходимости в срок не позднее **.**.****г. произвести оплату за .... год в размере 442 руб.; № 17037527 о необходимости в срок не позднее **.**.****г. произвести оплату за .... год в размере 442 руб.; № 54686928 о необходимости в срок не позднее **.**.****г. произвести оплату за .... год в размере 841 руб.; № 10...

...521206 о необходимости в срок не позднее **.**.****г. произвести оплату за .... год в размере 841 руб.

В адрес ответчика инспекцией направлены требования: № 3749, № 17072, № 11327, № 14075 об уплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, и пени начисленных на сумму задолженности.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельный налог, пени в размере 2638 руб. 59 коп.

Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском, который истек **.**.****г..

Пропуск срока обосновывает тем, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области не могла обратиться в суд вовремя из-за нерабочих дней, введенных в связи с пандемией коронавируса Указами Президента РФ № 239 от 02 апреля 2020 года, № 294 от 28 апреля 2020 года, а также отстранением о работы всех сотрудников подразделения в связи с подозрением на коронавирус у одного из них, незначительным пропущенным сроком на подачу заявления.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 5 по Псковской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Белокурова Ж.В. в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч. 2 ст.138 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, данный административный иск поступил в суд 24 ноября 2020 года по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании: № 3749 до **.**.****г., № 17072 до **.**.****г., № 11327 до **.**.****г., № 14075 до **.**.****г. года, то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с иском суд не находит убедительными. Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со ст.138 ч.5 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области к Белокуровой Жанне Васильевне о взыскании задолженности по налогам - отказать, ввиду пропуска срока на подачу административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) Сорокин М.И.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Сорокин М.И.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.