Белоногова Анна Анатольевна

Подлинник постановления приобщен к материалам дела об административном правонарушении №5-150/<данные изъяты>

УИД №RS0№-38

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> ФИО3., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<данные изъяты>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 находилась в качестве клиента в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты-маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №), тем самым нарушила правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>», изданных в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и терр...

...иторий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 находилась в качестве клиента в помещении ТЦ «Восток», расположенного по адресу: РТ, <адрес>А, без средств индивидуальной защиты-маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия ФИО1создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня социальнозначимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1вмененного ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, фотоснимком.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, вышеизложенные обстоятельства, ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по <адрес>), Р/сч.№, ОКТМО 92608101, КБК 18№, ИНН 1643001235, КПП 164301001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по РТ, БИК 019205400, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья ФИО4

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по <адрес>.

Дело № 2а-8809/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Главатских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Белоногова А.А о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Белоногова А.А о взыскании налога на имущество в размере сумма*** рублей, пени в размере сумма*** рублей.

Требования по иску мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по уплате соответствующих налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – Белоногова А.А, в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и...

...ли нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска удостоверены доверенностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ ИФНС России по <адрес> от исковых требований к Белоногова А.А о взыскании налога на имущество в размере сумма*** рублей, пени в размере сумма*** рублей, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 157 КАС РФ принять отказ от иска, и в соответствии со ст. 194 КАС РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ИФНС России по <адрес> к Белоногова А.А о взыскании налога на имущество в размере сумма*** рублей, пени в размере сумма*** рублей, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Копия верна.

Судья Л.Н. Главатских

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2021 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,

при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоногова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКэФБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ерошин В.А. и его наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и Ерошин В.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 209 000 рублей под 29,50% годовых. ... Ерошин В.А. умер. Задолженность составляет 69 741 рубль 28 копеек, из них 66 163 рубля 36 копеек основной долг, 3 400 рублей 92 копейки проценты за пользование кредитом, 177 рублей комиссии за направление извещений. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества или с наследников заемщика задолженность в размере 69 741 рубль 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 292 рубля 24 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Белоногова А.А..

Представитель истца ООО «ХКэФБ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседа...

...ния извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ... между истцом и Ерошин В.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 209 000 рублей под 29,50% годовых. Срок возврата кредита 48 календарных месяцев.

... Ерошин В.А. умер. Ответчик А.А. Белоногова А.А. законный представитель несовершеннолетнего наследника Ерохина В.В., что подтверждается копией наследственного дела. Указанное лицо приняло наследство. Мать наследодателя Ерохина Л.В. наследство не принимала.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... составила 69 741 рубль 28 копеек, из них 66 163 рубля 36 копеек основной долг, 3 400 рублей 92 копейки проценты за пользование кредитом, 177 рублей комиссии за направление извещений.

Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ-11183, г/н .... Наследник получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде указанного автомобиля.

Таким образом, ответчик принял наследство после смерти Ерошин В.А., соответственно, к нему перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя и составляет 105 450 рублей.

Ответчик суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору не предоставил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 292 рубля 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Белоногова А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в пределах стоимости перешедшего к Ерохина В.В. наследственного имущества) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 69 741 рубль 28 копеек, из них 66 163 рубля 36 копеек основной долг, 3 400 рублей 92 копейки проценты за пользование кредитом, 177 рублей комиссии за направление извещений), судебные расходы по уплате госпошлины – 2 292 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....