Белопашенцева Елена Владимировна

мотивированное решение изготовлено 28.11.2024

дело № 2-5468/2024

УИД: 66RS0007-01-2024-005841-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Чкаловская» к Абакумову Максиму Владимировичу, Белопашенцеву Александру Сергеевичу, Белопашенцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО УК «Чкаловская» (ИНН 6659675967) предъявило иск Абакумову М.В. (паспорт <данные изъяты>), Белопашенцеву А.С. (паспорт <данные изъяты>), Белопашенцевой Е.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 495247,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 361129,67 рублей, пени в размере 134117,97 рублей.

В обоснование требований истец указал, что жилой дом <адрес> находится в управлении истца на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном доме. В квартире 27 указанного дома зарегистрированы ответчики, которые обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном в иске размере, на нее начислена пеня.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не яви...

Показать ещё

...лся.

Ответчики, третье лицо, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан вносить плату на жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении истца ООО УК «Чкаловская».

Согласно выписки из ЕГРН собственником комнаты, жилой площадью 10,2 кв.м. в квартире <адрес> является ФИО13

ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным сайта ФНП, наследственное дело после смерти ФИО11. не открыто.

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиками, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12 являются его супруга Белопашенцева Е.В., дочь Белопашенцева Д.С. и сын Белопашенцев А.С., которые приняли наследство фактически, поскольку по состоянию на дату смерти ФИО14. проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО15., презюмируется, что Белопашенцева Е.В., ФИО19 и Белопашенцев А.С. пользовались и распорядились вещами наследодателя.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО16. судом не установлены.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно данным истца, по указанной комнате открыт лицевой счет №.

Из поквартирной карточки следует, что в спорный период в жилом помещении зарегистрированы Абакумов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Белопашенцев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Белопашенцева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 361129,67 рублей, пени 134117,97 рублей. Начисление коммунальных платежей, как следует из выписки из лицевого счета, производилось по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Поскольку ФИО17. в спорный период являлась несовершеннолетней, обязанности по оплате задолженности по коммунальным услугам в этот период лежала на Белопашенцевой Е.В., как ее матери.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или ее иного размера ответчиками суду не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 495247,64 рублей, в том числе основной долг - 361129,67 рублей, пеня – 134117,97 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 153 рубля по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания «Чкаловская» к Абакумову Максиму Владимировичу, Белопашенцеву Александру Сергеевичу, Белопашенцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, удовлетворить.

Взыскать с Абакумова Максима Владимировича (паспорт <данные изъяты>2004), Белопашенцева Александра Сергеевича (паспорт <данные изъяты>), Белопашенцевой Елены Владимировны (паспорт <данные изъяты> солидарно в пользу ООО УК «Чкаловская» (ИНН 6659675967) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 495247 рублей 64 копейки, в том числе основной долг - 361129 рублей 67 копеек, пеню - 134117 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 68153 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк

Свернуть

Дело № 2-4724/2023

УИД 66RS0007-01-2023-004038-44

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Абакумову Максиму Владимировичу, Белопашенцеву Александру Сергеевичу, Белопашенцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Чкаловская» предъявило к Абакумову М.В., Белопашенцеву А.С., Белопашенцевой Е.В. иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334.158 рублей 58 коп., в том числе: основного долга в сумме 236.135 рублей 42 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98.023 рубля 16 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6.542 рубля.

В заявлении указано, что Абакумов М.В., Белопашенцев А.С. и Белопашенцева Е.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Абакумов М.В., Белопашенцев А.С., Белопашенцева Е.В. не исполняли обязанность по внесению платы за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислены пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задол...

Показать ещё

...женности составляет 334.158 рублей 58 коп.

Мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должников Абакумова М.В., Белопашенцева А.С., Белопашенцевой Е.В. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Чкаловская» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236.135 рублей 42 коп., пенни в сумме 111.092 рубля 96 коп.

По заявлению Белопашенцева А.С. этот судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики Абакумов М.В., Белопашенцев А.С., Белопашенцева Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступало.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 указанного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой – общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 3 этой статьи установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.В части 1 ст. 157 ЖК РФ разъяснено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за услуги, оказываемые собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Белопашенцева С.М.

На регистрационном учете в этом жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Абакумов М.В., с ДД.ММ.ГГГГ Белопашенцев А.С., с ДД.ММ.ГГГГ Белопашенцева Е.В.

По <адрес> в <адрес> открыт лицевой счет №.

Из выписки по этому лицевому счету видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не внесено ни одного платежа в уплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334.158 рублей 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 236.135 рублей 42 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98.023 рубля 16 коп.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, представления контррасчета, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании с Абакумова М.В., Белопашенцева А.С., Белопашенцевой Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334.158 рублей 58 коп.

Оснований для снижения размера пени в отсутствие соответствующего ходатайства судом не усматривается, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Абакумова М.В., Белопашенцева А.С., Белопашенцевой Е.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 6.542 рубля в возмещение расходов ООО «Управляющая компания «Чкаловская» на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ОГРН №) к Абакумову Максиму Владимировичу (паспорт гражданина РФ №), Белопашенцеву Александру Сергеевичу (паспорт гражданина РФ №), Белопашенцевой Елене Владимировне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить:

взыскать с Абакумова Максима Владимировича, Белопашенцева Александра Сергеевича, Белопашенцевой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334.158 (триста тридцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 236.135 (двести тридцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 42 коп., пени в сумме 98.023 (девяносто восемь тысяч двадцать три) рубля 16 коп.

Взыскать с Абакумова Максима Владимировича, Белопашенцева Александра Сергеевича, Белопашенцевой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 2.180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 67 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Свернуть

КОПИЯ

66RS0<номер>-96

Дело № 2-1556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

с участием представителя истца Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белопашенцевой Е. В. к Администрации Белоярского городского округа, Управлению Росреестра по Свердловской области о признании реестровой ошибки, установлении местоположения объекта недвижимости,

установил:

Белопашенцева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать реестровую ошибку в сведениях об объекте недвижимости Газопровод низкого давления с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> низкого давления с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> низкого давления с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в соответствии с техническим планом, выполненным кадастровым инженером М. 11.11.2020.

В обоснование иска указано что истец является собственником сооружения «Газопрровод низкого давления», кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: : <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный газопровод расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для строительства газопровода высокого и низкого давления, установки шрп, для размещения газопроводов, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 4509 кв.м. земельный участок предоставлен истцу в аренду сроком до 19.10.2023. Газопровод низкого давления был поставлен на кадастровый учет согласно сведениям, содержащимся в техническом плане, выполненным кадастровым инженером С. 11.11.2020. Белопашенцева Е.В., начиная с 2016 года неоднократно обращалась в администрацию Белоярского городского округа с заявлением о передаче газопровода в муниципальную собственность. В 2016 году истцу отказано ввиду отсутствия разрешительной документации на газ высокого давления, затем после оформления ...

Показать ещё

...документов истец вновь обратилась в администрацию Белоярского городского округа с заявлением о передаче, истцу было предложено поставить на кадастровый учет газопровод и затем обратиться в АО Газэкс. Уведомлением от 01.12.2020 кадастровый учет был приостановлен ввиду наличия противоречий между сведениями об объекте недвижимости содержащимися в техническом плане и сведениями в ЕГРН, а именно: по координатам, указанным в тех.плане и в сведениях ЕГРН сооружение выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>. Срок приостановления указан до 01.03.2021. Исправить допущенные нарушения в пределах предоставленного срока истец не смогла и уведомлением от 02.03.2021 ей отказано в предоставлении государственной услуги.

Истцом указано что сведения, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют фактическому положению построенного газопровода на местности и не соответствуют проектной документации, на основании которой был подготовлен технический план М. При выполнении работ М. было выявлено что фактически газопровод находится в границах земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>:40, <номер>, <номер>. Протяжённость газопровода рассчитана в соответствии со строительным паспортом газопровода, в котором произведен расчет его частей и составляет 861,40 м.

Истец обратилась к кадастровому инженеру В., который указал на наличие реестровой ошибки в расположении объекта недвижимости, так, согласно заключению от 13.12.2022 следует, что в техническом плане от 11.11.2020, выполненном кадастровым инженером С. координаты и протяженность сооружения, содержащегося в ЕГРН и Техническом плане не совпадают. Учитывая, что координаты сооружения, принадлежащего истцу не соответствуют фактическому месту их расположения, истец полагает что при постановке на кадастровый учет в 2016 году при определении координат характерных точек сооружения была допущена реестровая ошибка, отраженная в декларации об объекте недвижимости от 06.08.2016 и воспроизведенная в Государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании 27.12.2023 представитель истца уточнила исковые требования, просила признать результаты кадастровых работ от 31.03.2016 недействительными, исключить данные сведения из Единого государственного реестра недвижимости. Установить местоположение, объекта недвижимости: Газопровод низкого давления с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в соответствии с техническим планом, выполненным 11.11.2020 кадастровым инженером М. (уникальный реестровый номер в реестре СРО кадастровых инженеров 0121 от 21.02.2013) в следующих координатах характерных точек:

№ контура

№ точки

X

У

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом выполненным 28.11.2023 кадастровым инженером Е. (уникальный реестровый номер в реестре СРО кадастровых инженеров 0191 от 22.01.2014), в следующих координатах характерных точек:

№ точки

X

У

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

С учетом уточнений исковых требований представитель истца – Никулина Н.Н., действующая на основании доверенности от 28.08.2023, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики и третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили, возражений относительно заявленных требований не направили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Кандаурова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник либо лицо, владеющее имуществом по любому основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что истец является собственником сооружения «Газопрровод низкого давления», кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 1, л.д. 70-73).

Указанный газопровод расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для строительства газопровода высокого и низкого давления, установки шрп, для размещения газопроводов, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 4509 кв.м. (том 1, л.д. 44-46).

Газопровод низкого давления, с кадастровым номером <номер> поставлен на кадастровый учет в 2016 году на основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.08.2014; строительного паспорта подземного и надземного газопровода, газового ввода от 27.08.2014; технического плана сооружения от 31.03.2016.

Земельный участок с кадастровым номером <номер> предоставлен истцу Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа на основании Договора аренды земельного участка <номер> от 19.10.2020 в аренду сроком до 19.10.2023 (том 1 л.д. 34-43).

Газопровод низкого давления был поставлен на кадастровый учет согласно сведениям, содержащимся в техническом плане, выполненным кадастровым инженером С. 11.11.2020.

Ответами от 25.10.2026, 02.11.2016, 12.02.2021, 26.10.2021, 12.05.2021, 31.05.2022, Администрацией Белоярского городского округа, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Белопашенцевой Е.В. отказано в принятии в муниципальную собственность Газопровода низкого давления, с кадастровым номером <номер>, в связи с отнесением его к опасным объектам и отсутствием у муниципалитета специализированной организации по его обслуживанию (том 1, л.д. 47-54).

19.08.2021 истец также обратилась с заявлением в АО «Газекс» с просьбой принять указанный Газапровод в собственность Акционерного общества (том 1, л.д. 60).

АО «Газекс» на обращение истца уведомило ее о невозможности принять в собственность предприятия Газопровода низкого давления, с кадастровым номером <номер>, поскольку его фактическое место расположения не соответствует исполнительной съемке и сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. В связи с чем, истцу дана рекомендация по устранению выявленных сведений об объекте (том 1, л.д. 61).

Уведомлением от 01.12.2020 кадастровый учет в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала <номер> приостановлен ввиду наличия противоречий между сведениями об объекте недвижимости содержащимися в техническом плане и сведениями в ЕГРН, а именно: по координатам, указанным в техническом плане и в сведениях ЕГРН сооружение выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>. Уведомлением от 02.03.2021 истцу отказано в предоставлении государственной услуги (том 1, л.д. 10-14).

При выполнении технического плана кадастровым инженером С. 11.11.2020 было установлено, что сведения содержащиеся в ЕЕРН не соответствуют фактическому положению построенного газопровода на местности, что подтверждается в части исполнительной топографической съемкой и строительным паспортом газопровода. И не соответствует проектной документации, на основании которой был подготовлен предыдущий Технический план. При выполнении работ установлено, что фактически газопровод расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>; <номер>; <номер>; <номер>; <номер>; <номер>; <номер>; <номер>; <номер>. Протяженность газопровода рассчитана в соответствии со строительным паспортом газопровода, в котором произведен расчет всех его частей и составляет 861,40 м. В соответствии с приказом Минэкономразвития <номер> от 18 12.2015 протяженность округляется до целых чисел, и составляет 861 м. В соответствии с пунктом 57 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2015 № 953 технический план здания, сооружения в обязательном порядке содержит планы всех этажей здания, сооружения, а при отсутствии у них этажности планы здания, сооружения. В связи с отсутствием у сооружения конструктивных элементов, отображение которых предусмотрено и. 59 требований, заполнение раздела «План здания, сооружения» не представляется возможным (том 1, л.д. 24-30).Кадастровым инженером Е. 28.11.2023 при выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <номер> был подготовлен межевой план, из заключения к которому следует, что настоящий межевой план подготовлен в связи с исправлением реестровой ошибки в отношении границ и площади данного земельного участка. Земельный участок формировался под строительство газопровода. По <адрес> в д.<адрес> участок формировался в две нитки по правой и левой стороне улицы. При строительстве газапровод проложили по четной стороне улицы с отводами. Часть земельного участка по нечетной стороне улицы оказалась не задействована. Формирование земельного участка производилось без учета фактического местоположения газопровода.

Таким образом, с учетом пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено что в сведениях об объекте недвижимости с кадастровым номером <номер> при проведении кадастровых работ допущена реестровая ошибка. Указанное обстоятельство подтверждается данными Технического плана на данный объект, выполненного 11.11.2020 кадастровым инженером Антроповым С.М., заключением кадастрового инженера В. от 13.12.2022. При анализе данных координат и протяженности Газопровода с земельным участком, имеющим кадастровый номер <номер>, установлено что координаты и протяженность сооружения (газопровода), в ЕГРН и в Техническом плане от 11.11.2020 не совпадают.

Кроме того наличие реестровой ошибки в сведениях о месте положения объекта с кадастровым номером <номер> и земельного участка под ним с кадастровым номером <номер> подтверждается проектом межевого плана на указанный земельный участок, выполненным 28.11.2023 кадастровым инженером Е. при сравнении с которым межевого плана, выполненного 25.09.2014 кадастровым инженером Д. можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в месте положении отведенного под газопровод земельного участка с кадастровым номером <номер>, допущенной в связи с установлением границ земельного участка без учета фактического места положения Газопровода (акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.08.2014 и строительный паспорт подземного и надземного газопровода, газового ввода от 27.08.2014).

Суд соглашается с истцом что установленные с ошибкой в месте положении границы земельного участка с кадастровым номером <номер> воспроизведенные из межевого плана выполненного 25.09.2014 кадастровым инженером Д. в сведениях содержащихся Единого государственного реестра недвижимости подлежат исправлению.

При этом суд отмечает, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер> не пересекают границы иных земельных участков.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" реестровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Орган кадастрового учета при обнаружении реестровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре порядке.

Реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Закона о кадастре), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с частью 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с частью 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. От 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Выявление подобной реестровой (в соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости") ошибки, в сведениях об объекте недвижимости и земельном участке нарушает права истца на осуществление государственного кадастрового учета изменений в сведениях о таком объекте и земельном участке.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные нормы содержатся в действующих в настоящее время актах - части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», частях 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

В силу части 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» установление границ в случае спора об их местоположении осуществляется в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белопашенцевой Е. В. к Администрации Белоярского городского округа, Управлению Росреестра по Свердловской области о признании реестровой ошибки, установлении местоположения объекта недвижимости, удовлетворить.

Признать результаты кадастровых работ в части определения местоположения объекта недвижимости – Газопровод низкого давления с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанные в техническом плане объекта от 31.03.2016 недействительными, исключить данные сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить местоположение объекта недвижимости: Газопровод низкого давления с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в соответствии с техническим планом, выполненным 11.11.2020 кадастровым инженером М. (уникальный реестровый номер в реестре СРО кадастровых инженеров 0121 от 21.02.2013) в следующих координатах характерных точек:

№ контура

№ точки

X

У

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Признать результаты кадстровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанные в межевом плане, выполненного кадастровым инженером Д. 25.09.2014 (квалификационный аттестат кадастрового инженера <номер>) недействительными.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом выполненным 28.11.2023 кадастровым инженером Е. (уникальный реестровый номер в реестре СРО кадастровых инженеров 0191 от 22.01.2014), в следующих координатах характерных точек:

№ точки

X

У

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024

Судья /подпись/ М.В.Акулова

Свернуть