Белорусцев Сергей Витальевич

Судья Степанова Е.А. Дело № 77-578/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 08 октября 2015 года

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» Торхова С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 августа 2015 года об отмене постановления административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 1073 от 16 июля 2015 года, вынесенного в отношении Белорусцева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 1073 от 16 июля 2015 года Белорусцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что 24 июня 2015 года в 15 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 года № 19/41, на газоне было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>., государственн...

...ый регистрационный знак №, собственником которого является Белорусцев С.В..

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 августа 2015 года, принятым по жалобе Белорусцева С.В., оспариваемое постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, председатель административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» Торхов С.А. просит решение судьи отменить, постановление комиссии оставить без изменения. Считает событие административного правонарушения и вину Белорусцева С.В. в его совершении установленными и подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами, привлечение его к административной ответственности обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Белорусцева С.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления (решения), если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Белорусцева С.В. дела об административном правонарушении, имели место 24 июня 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 24 августа 2015 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Соответственно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может рассматриваться вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, если ранее было вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения Кировским областным судом настоящей жалобы решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова постановление о привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Белорусцева С.В. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы председателя административной комиссии о виновности Белорусцева С.В. в совершении административного правонарушения, как и иные доводы не могут являться основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения в части отмены постановления, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» Торхова С.А. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда О.М. Опалев