Белощенко Андрей Петрович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 г. <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломановой Л.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя на основании доверенности в интересах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилась в суд с исковым заявлением ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик являясь потребителем, услуг, предоставляемых истцом, проживая в <адрес>, подключенной к системе централизованного теплоснабжения, потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3677,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчика оплаченную госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сто...

...рон, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу прекращено уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию- прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том е предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить филиалу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Л.А.Ломанова

№2-1135/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи: Ващенко С.С., при помощнике судьи: ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к Совету Министров Республики Крым, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений РК, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Алушта, ФГБУ «Санаторий Алуштинский» Управления делами Президента РФ ФГБУ, ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский», Администрация г. Алушта о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право пользования жилым помещением, а именно комнатами в общежитии, расположенными по адресу: ФИО8, <адрес> ком.<адрес>.

Свой иск мотивирует тем, что истец ФИО7 А.П. в ДД.ММ.ГГГГ году был принят на работу в ГП «Санаторий «Алуштинский» на должность водителя третьего класса, в связи с чем истцу и членам его семьи как сотруднику санатория была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес> ком.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, а фактически проживают по адресу: <адрес> ком.№, то есть место их регистрации не соответствует фактическому месту проживанию. За весь период времени истцы добросовестно и открыто пользовались вышеуказанной комнатой, осуществляли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что п...

...о и мнению является основанием для признания за истцами право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились. От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации г. Алушта, а также Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушта в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998г. №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что согласно сведений трудовой книжки, истец ФИО7 А.П. в ДД.ММ.ГГГГ году был принят на работу в ГП «Санаторий «Алуштинский» на должность водителя третьего класса.

Согласно данных паспортов граждан РФ, истцы зарегистрированы по адресу: ФИО8, <адрес>.

Из содержания Списка жильцов, проживающих в корпусах №№ на территории санатория «Алуштинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцам в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена комн.<адрес> в <адрес>.

Согласно справки ФГБУ «Санаторий Алуштинский» Управления делами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истцы фактически проживают по адресу: <адрес> комн.24. Общежитие ФИО9 «ФИО11 «ФИО9».

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №б-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01 января 2015 года действовал переходный период, в течение которого урегулировались вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Отношения, связанные с социальным наймом жилых помещений в Республике Крым, были урегулированы путем принятия Закона Республики Крым от 06.07.2015 года № 130-ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым».

Согласно части второй ст.35 Указанного закона граждане, являющиеся основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на 21.03.2014 года в государственном жилищном фонде имеют право на заключение договора социального найма.

Исходя из вышеизложенного, граждане, проживающие по состоянию на 21 марта 2014 года в жилых помещениях государственного жилищного фонда на территории Республики Крым, и являющиеся основными нанимателями занимаемых, жилых помещений, имеют право на заключение договора социального найма с учетом особенностей, установленных частью второй ст.35 закона №130-ЗРК/2015, при наличии документов, подтверждающих их право пользования данными жилыми помещениями на законных основаниях.

Оценивая представленные истцом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, что с момента вселения истца в комнату кто-либо обращался в правоохранительные органы, иные государственные органы или в суд по вопросу незаконности занятия истцом жилья, о выселении истца, в том числе со стороны ответчика.

В силу п.3 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Данное конституционное право относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании за истцами права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комн.<адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 - удовлетворить

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 право пользования жилым помещением, а именно: комнатой в общежитии, расположенной по адресу: ФИО8, <адрес>, ком.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко