Белова Анастасия Винальевна

6 ноября 2012 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Беловой А.В. к филиалу Центрального архива Министерства обороны Восточного Военного округа об обязании к осуществлению действий по выдаче достоверной архивной справки, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белова А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком ей была выдана недостоверная архивная справка о размере денежного довольствия, в связи с чем ею не дополучена пенсия в размере 18000 рублей. Просила суд обязать ответчика выдать ей архивную справку с достоверной информацией о размере заработной платы, взыскать недополученную пенсию, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Мишкилеев В.В. в судебном заседании иск не признал, представил суду мотивированный отзыв, в котором указал на следующее.

В октябре 2011 года по запросу истицы архивом была составлена справка о размере денежного довольствия Беловой, являющейся военнослужащей в/ч 32908, при этом было указано, что данных о выплатах за май 1997 года, за апрель, июнь 1998 и за июнь 1998 года не имеется.

В ноябре 2011 года от Беловой в адрес архива поступила претензия, в которой указано на то, что направленная в ее адрес справка составлена неправильно. Ответчиком на претензию был дан исчерпывающий ответ о том, что архив выдает справки по факту, дополн...

...ительные и отдельные ведомости квартальных премий, ЕДВ, за продпаек, на хранение в архив в/ч 32908 не сдавались. На основании изложенного просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те основания, на которые она ссылается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица, проходившая ранее военную службу в войсковой части 32908, в 2011 году обратилась к ответчику с просьбой выдать ей архивную справку о размере денежного довольствия за период с 1996 по 2001 г.г., как проходившей военную службу в указанной войсковой части.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы была направлена архивная справка (исх.№ составленная на основании раздаточных ведомостей о размере денежного довольствия за истребуемые Беловой периоды.

Вместе с тем в примечании к архивной справке было указано, что в архивных ведомостях за май 1997 г., апрель, июнь 1998 г., за июнь 1999 г. начисления отсутствуют.

Не согласившись с указанной архивной справкой, Белова А.В. направила в адрес ответчика претензию, в которой указала на то, что ею получена недостоверная архивная справка, в которой отсутствуют сведения о таких денежных выплатах, как квартальные премии, ЕДВ по итогам года, прод.паек, материальная помощь и др., которые напрямую влияют на размер пенсии.

В соответствии с п.276 Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки составляются на основании документов (подлинников) и заверенных копий, хранящихся в архиве и относящихся к вопросу заявления.

Согласно п.277 указанного Наставления, архивные справки составляются по установленной форме на бланке архива с обозначением названия документа: "Архивная справка".

В справке приводятся названия документов, их даты и излагаются сведения, имеющиеся в этих документах. При этом изложение дается в хронологической последовательности событий, а не документов, в которых они освещаются.

Из представленных в материалы дела раздаточных ведомостей за май 1997 года, за апрель 1998 года за июнь 1998 года, за июнь 1999 года следует, что данные о начислениях денежного довольствия военнослужащей Беловой А.В. отсутствуют, о чем было сообщено истице и указано в направленной в ее адрес архивной справке.

Вместе с тем из пояснений представителя ответчика следует, что иные платежные ведомости о дополнительных денежных выплатах, таких как квартальные премии, ЕДВ, материальная помощь и др. от в/ч 32908 в архив на хранение не поступали.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было.

Таким образом, доводы истицы о том, что ответчик выдал ей недостоверную архивную справку, суд полагает несостоятельными, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, направленная Беловой А.В. по ее запросу, является достоверной, права истца указанной справкой не нарушены, в связи с чем требование об обязании ответчика выдать достоверную архивную справку не подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для компенсации морального вреда, взыскании с ответчика недополученной пенсии у суда также не имеется.

Кроме того, требование истицы об обязании ответчика выдать ей архивную справку за период с 1995 по 2003 годы, не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель с указанной просьбой в архив не обращалась, ей не было отказано в выдаче такой справки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Беловой А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Лоншакова Т.В.