Белозерская Елена Генадьевна

Дело № 1-198/2024

УИД 67RS0005-01-2024-001340-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин

Смоленской области 10 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Севриковой В.Н., Британовой Н.Н.,

подсудимой Ермаковой М.А.,

защитника Белозерской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ермаковой М.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ермакова М.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 39 минут, Ермакова М.А. находилась в <адрес>, точное место не установлено, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в крупном размере.

Реализуя преступный умысел Ермакова М.А. в тот же день, не позднее 17 часов 39 минут, посредством сети «Интернет» заказала у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма. При этом Ермакова М.А., получив координаты, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 39 минут, прибыла в лесной массив, расположенный на расстоянии 100 м. восточнее столба освещения № автодороги «Гагарин - М1» <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, обнаружила «закладку» с наркотическим средством, которую подняла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ яв...

Показать ещё

...ляется наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,07 грамма, что является крупным размером. Далее, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 100 м. восточнее столба освещения № автодороги «Гагарин - М1» <адрес>, Ермакова М.А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 39 минут, положила приобретенное ей наркотическое средство в бюстгальтер, надетый на ней, тем самым обеспечила незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства.

В тот же день, не позднее 17 часов 39 минут, Ермакова М.А., удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, подошла к столбу освещения № автодороги «Гагарин - М1» <адрес>, где была остановлена сотрудниками МО МВД России «Гагаринский» и в ходе личного досмотра последней было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма.

Таким образом, Ермакова М.А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 39 минут, обеспечила незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма вплоть до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Гагаринский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут около столба освещения № автодороги «Гагарин - М1» <адрес>, в ходе ее личного досмотра.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств (Список № 1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» № 1518 от 16.11.2018 наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма является крупным размером.

Подсудимая Ермакова М.А. в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по согласию сторон показаний Ермаковой М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в <адрес> и через свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» через <данные изъяты> в интернет - магазине заказала наркотическое средство «Альфа-ПВП» массой 2 грамма для личного употребления. Ей пришли реквизиты карты, по которым она через мобильный телефон при помощи «Тинькофф Онлайн» (СБП), перевела денежные средства в сумме около 6700 рублей. После этого, на ее телефон пришла фотография с координатами места, где нужно было забрать «закладку» с наркотическим средством. Затем она вызвала такси, в навигаторе вбила координаты и на такси поехала на место - лесной массив. Данный лесной массив находится на расстоянии 1,5 км. от въезда в <адрес> в сторону трассы М1. Когда она зашла в лес и прошла по координатам, то на земле под мхом увидела сверток в желтой изоленте, которую оторвала сразу на месте. Внутри был пакетик с веществом, которое она заказывала. Данный пакетик она положила себе в бюстгальтер и пошла к выходу из леса. В лесу она ничего не употребляла. Когда она вышла из леса на обочину дороги, то начала вызывать такси и в это время к ней подъехали сотрудники полиции, которые представились и задержали ее. Через несколько минут к ним подъехали женщина (сотрудник полиции), представилась и сказала, что будет проводить ее личный досмотр. Так же с сотрудником полиции были двое понятых (женского пола), которые участвовали при ее личном досмотре. В ходе ее личного досмотра были изъяты пакетик с наркотическим веществом и ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12». После этого она и понятые поставили свои подписи в протоколах. Пакетик с веществом был упакован в конверт, на котором они с понятыми поставили свои подписи. Мобильный телефон был изъят в пакет, к которому прикреплена бирка, на которой она и понятые так же поставили свои подписи. После этого ее доставили в отдел полиции <адрес>, где она дала объяснение по вышеуказанному факту. Вышеуказанное наркотическое средство она приобретала для личного употребления. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 48-50, 91-93).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой Ермаковой М.А. при указанных выше обстоятельствах, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 24-27), из которых следует, что ранее он работал в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Гагаринский». В его обязанности входило раскрытие и пресечение преступлений на территории <адрес> связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия, направленные на предупреждение преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. В служебную командировку в <адрес> прибыли сотрудники УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 поехали к лесному массиву, расположенному на автодороге «Гагарин - трасса М1». У него имелась оперативная информация о том, что в данном лесном массиве могут находиться лица, осуществляющие незаконный оборот наркотиков. Они с Свидетель №4 и Свидетель №5 остановились на обочине указанной дороги. Около 17 часов 00 минут из лесного массива вышли Свидетель №2 и Ермакова М.А. Указанным гражданам было предложено выдать запрещенные средства, наркотические вещества. Ермакова М.А. сначала сказала, что у нее ничего нет, но потом выдала наркотическое средство. У Свидетель №2 запрещенных веществ не оказалось. Личный досмотр Ермаковой М.А. проводился инспектором ГАИ МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №3 в присутствии понятых, в ходе которого Ермакова М.А. из бюстгальтера вытащила пакетик с веществом. Данное наркотическое средство, а также мобильный телефон Ермаковой М.А. были изъяты. Пакетик с веществом и телефон были упакованы надлежащим образом. После этого Свидетель №5 взял объяснения у понятых по указанному факту. Он составил протокол о доставлении Ермаковой М.А. в МО МВД России «Гагаринский», где по приезду Свидетель №4 взял с нее объяснение. Ермакова М.А. пояснила, что через свой мобильный телефон она купила наркотическое средство, после чего ей на телефон пришли координаты, по которым она прошла в лесной массив (недалеко от места ее задержания) и на земле обнаружила «закладку» с наркотическим средством. Когда Ермакова М.А. выходила из леса, а также находилась в их присутствии, то последняя ничего не выбрасывала, с земли ничего не поднимала. Ей никто ничего не передавал и она никому ничего не передавала. Со слов Ермаковой М.А. она приобрела наркотическое средство для личных нужд;

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>Д. Около 17 часов 10 минут ей позвонил оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Гагаринский» и сообщил, что сотрудник ГКОН Свидетель №2 задержал девушку около лесного массива на автодороге «Гагарин - М1», недалеко от въезда в <адрес> и имеется информация, что у нее при себе могут находиться запрещенные к обороту в РФ предметы. После чего, она незамедлительно выехала к указанному месту, где около столба освещения № автодороги «Гагарин - трасса М1» находился сотрудник ГКОН Свидетель №2, девушка и двое сотрудников УНК УМВД России по <адрес>. Свидетель №2 ей сообщил, что Ермакова М.А. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Она представилась, а девушка назвала свои фамилию, имя, отчество - Ермакова М.А. Она пояснила, что будет проводить в отношении нее личный досмотр и для этого были приглашены двое понятых (женщин). Далее в присутствии понятых она произвела личный досмотр Ермаковой М.А., а также досмотр вещей, находящихся при ней. Перед началом личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права, а так же порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в бюстгальтере, надетом на Ермаковой М.А., был обнаружен пакетик с веществом. Также в ходе личного досмотра Ермакова М.А. выдала свой мобильный телефон. Ей был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ермаковой М.А., протокол об изъятии вещей у Ермаковой М.А. (пакетик с веществом и мобильный телефон). После оглашения данных протоколов, понятые и Ермакова М.А. поставили в них свои подписи. Так же пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались Ермакова М.А. и понятые. Мобильный телефон был упакован в файл-пакет, край которого был перевязан нитью и к ней прикреплена бирка, на которой понятые и Ермакова М.А. также расписались. Хочет пояснить, что конверт с биркой и бирку на упаковку телефона ей предоставил сотрудник УНК УМВД России по Смоленской области. В ходе личного досмотра Ермаковой М.А., она поясняла, что пакетик с веществом, который был изъят у нее, она нашла в лесном массиве недалеко от места ее задержания. После составления документов и упаковки изъятых предметов, она передала их Свидетель №2 для приобщения к материалу проверки. На момент производства личного досмотра Ермаковой М.А. ей никто никакие вещи не передавал, как и она никому ничего не передавала, она ничего не поднимала с земли и не выкидывала (л.д. 67-69);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений на территории <адрес> связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Во исполнение распоряжения УМВД России по <адрес> о проведении профилактической работы по предупреждению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Смоленской области Свидетель №5 приехали в <адрес>. По прибытию в <адрес> они с Свидетель №5 совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, которые могут осуществлять незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. По имеющейся информации данные лица могли находиться в районе лесного массива на автодороге «Гагарин - М1». Они на служебном автомобиле проследовали к данному лесному массиву. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов из лесного массива на обочину автодороги вышла девушка. Свидетель №2 пояснил, что данную девушку зовут Ермакова М.А. и у него имеется оперативная информация о том, что в вышеуказанном лесном массиве она могла обнаружить тайник «закладку» с наркотическим средством. Тогда Свидетель №2 подошел к данной девушке и спросил, что она делала в лесу. Что она на это ответила, он точно пояснить не может. После этого Свидетель №2 составил протокол о задержании Ермаковой М.А. На вопрос Свидетель №2, о том, есть ли при ней какие-либо запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, Ермакова М.А. ответила, что у нее есть при себе наркотическое средство. Свидетель №2 позвонил в ДЧ МО МВД России «Гагаринский» с просьбой предоставить сотрудника женского пола для досмотра гр. Ермаковой М.А. Они все в это время находились около столба освещения № автодороги «Гагарин - М1». Через несколько минут к ним подъехала сотрудница ГАИ МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №3 Также были остановлены проезжающие автомобили и две женщин приглашены в качестве понятых. Он, Свидетель №5 и Свидетель №2 находились на отдалении в то время, когда Свидетель №3 в присутствии понятых осуществляла личный досмотр Ермаковой М.А. и вещей находящихся при ней. В ходе личного досмотра Свидетель №3 обнаружила при Ермаковой М.А. и изъяла пакетик с веществом и мобильный телефон. Далее составила соответствующие документы, в которых расписались понятые и Ермакова М.А. Далее Свидетель №5 получил объяснения от понятых. После этого Ермакова М.А. была доставлена в МО МВД России «Гагаринский», где он получил от нее объяснение по указанному факту. Когда Ермакова М.А. вышла из лесного массива, то она ничего не выкидывала, никому ничего не передавала (л.д. 70-73);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области. На основании распоряжения руководства УМВД России по Смоленской области он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ были направлены в служебную командировку в <адрес> для проведения профилактической работы по предупреждению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с Свидетель №4 и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №2 проехали к лесному массиву около автодороги «Гагарин - М1». По имеющейся оперативной информации в данном лесном массиве могли быть лица, осуществляющие незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Они остановились недалеко от столба освещения №. В это время из лесного массива вышла девушка и Свидетель №2 пояснил, что ее зовут Ермакова М.А. Также Свидетель №2 пояснил, что по имеющейся информации она могла в данном лесном массиве обнаружить «закладку» с наркотическим средством. Когда Ермакова М.А. вышла на обочину, Свидетель №2 составил протокол о ее задержании и спросил у последней, имеются ли при ней какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы. Ермакова М.А. пояснила, что у нее с собой есть наркотическое средство. Через некоторое время к ним подъехала сотрудница ГАИ МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №3 для осуществления личного досмотра Ермаковой М.А., а также были приглашены две женщины для участия в качестве понятых. При производстве личного досмотра Ермаковой М.А. он, Свидетель №4 и Свидетель №2 находились на некотором отдалении. В ходе личного досмотра у Ермаковой М.А. были обнаружены и изъяты пакетик с веществом и мобильный телефон. При изъятии данных предметов Свидетель №3 попросила оказать помощь в их упаковке. У него при себе имелись два конверта с бирками и его подписями. Он предоставил эти конверты Свидетель №3, которая упаковала в один конверт пакетик с веществом, а в другой - мобильный телефон. После этого понятые и Ермакова М.А. поставили свои подписи на упаковке. Также Свидетель №3 составила соответствующие документы, в которых расписались понятые и Ермакова М.А. После этого он получил объяснения с понятых, а Ермакова М.А. была доставлена в МО МВД России «Гагаринский», где Свидетель №4 от нее получено объяснение. Когда Ермакова М.А. выходила из леса и находилась на обочине, то ничего не выбрасывала, не поднимала (л.д. 74-77);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она ехала из <адрес> на дачу. Когда она выехала из <адрес>, после моста, ее остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре гражданки в качестве понятой, на что она согласилась. Когда она вышла из автомобиля, то на обочине находились незнакомая ей девушка и сотрудник полиции (женщина). Так же была приглашена еще одна женщина в качестве понятой, ей не знакомая. Сотрудник полиции сообщил, что гражданка задержана по подозрению, что у нее при себе могут находиться запрещенные предметы. Девушка, которая находилась рядом с сотрудником полиции, представилась Ермаковой М.А. Сотрудник полиции пояснила, что будет осуществлять личный досмотр Ермаковой М.А. и досмотр вещей, находящихся при ней, а также разъяснила права и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции произвела личный досмотр Ермаковой М.А., в ходе которого у последней в бюстгальтере был обнаружен пакетик с веществом, который изъяли. Также у Ермаковой М.А. был изъят мобильный телефон, находящийся в правом кармане куртки, надетой на ней. Пакетик с веществом сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, который был оклеен биркой, на которой она, вторая женщина (понятая) и Ермакова М.А. поставили свои подписи. Мобильный телефон был упакован в файл-пакет, край которого перевязан нитью и к ней приклеена бирка, на которой также она, второй понятой и Ермакова М.А. расписались. Далее она, второй понятой и Ермакова М.А. ознакомились с протоколами, составленными сотрудниками полиции и поставили на них свои подписи. После этого она дала объяснение по указанному факту. В ее присутствии Ермакова М.А. никому никакие предметы не передавала и ей никто ничего не передавал, ничего не выбрасывала и не поднимала с земли (л.д. 78-80).

Также вина подсудимой Ермаковой М.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектор по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №3 осуществила личный досмотр и досмотр вещей Ермаковой М.А., в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 5);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №3 при осуществлении личного досмотра Ермаковой М.А., в бюстгальтере последней обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с веществом внутри, который упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон черного цвета марки «Самсунг А12», который был упакован в пакет типа файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с подписями участвующих лиц (л.д. 6-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,07 г. (л.д. 14-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ермакова М.А. показала место где обнаружила сверток с наркотическим средством, который положила себе в бюстгальтер (л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен конверт белого цвета с пакетиком из прозрачного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,05 г. (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен прозрачный полимерный пакет «файл» с мобильным телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета в чехле-накладке с цветным рисунком. В папке «Галерея» (Изображения) имеются фотографии (скриншоты) от ДД.ММ.ГГГГ. Первый скриншот, на котором в верхнем левом углу надпись: «Shop of Wonders A-PVP VHQ CRYSTAL - 2.0 г». Ниже имеется надпись: «Гагарин/10 км. от города <адрес> Клад в желтой изоленте в указанном месте под банкой (на месте не будет), вставлен в землю и присыпан землей. Удачного квеста и ждем Вас снова!». Ниже данной надписи фотография. Второй скриншот, на котором изображена фотография лесного массива и в центре изображения имеется рисунок в виде красного знака «+». В нижней части фотографии имеются координаты: <данные изъяты> (л.д. 36-41).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой Ермаковой М.А. в совершении преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Выслушав подсудимую, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и каждый в отдельности, суд находит виновность Ермаковой М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтвержденной, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд принимает показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Достоверность показаний свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении Ермаковой М.А., оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Ермаковой М.А. не установлено.

Из заключения первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ермакова М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии». Однако степень изменений психики не такова, чтобы Ермакова М.А. в момент инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Ермакову М.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 60-61).

Суд находит, что выводы врачей-психиатров и психолога достаточно полны, ясны, аргументированы и поэтому не вызывают сомнений относительно их правильности, в связи с чем признает, что преступное деяние Ермаковой М.А. совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в ее психическом состоянии не имеется.

Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит виновность Ермаковой М.А. в совершенном преступлении установленной и подтвержденной, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности Ермаковой М.А. в вышеуказанном преступлении, перечисленные доказательства не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность Ермаковой М.А. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, так как она незаконно приобрела, путем заказа через сеть «Интернет», на земле в лесном массиве и незаконно хранила при себе, в бюстгальтере, надетом на ней, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма.

При назначении наказания подсудимой Ермаковой М.А. суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Ермаковой М.А судом не установлено.

Обращает внимание суд и на личность подсудимой Ермаковой М.А. удовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

При назначении наказания Ерсаковой М.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермаковой Марии Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ермакову М.А., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни установленные указанным органом.

Меру пресечения Ермаковой М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,05 г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» - оставить за Ермаковой М.А.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.Н. Нахаев

Свернуть