Бельская Кристина Юлиановна
Дело 2-1234/2022 ~ М-1115/2022
В отношении Бельской К.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1234/2022 ~ М-1115/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бельской К.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бельской К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0014-01-2022-001344-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2022 года город Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1234/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту от 27.09.2019 года в размере 686303,39 рублей. В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен кредитный договор №625/0000-1170134 от 27.09.2019 года, по которому предоставлен кредит в размере 699766 рублей на срок до 27.09.2024 года с процентной ставкой 18,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, и с 27.07.2021 года возникла просрочка по нему. Размер задолженности на 20.05.2022 года составляет 686030,39 рублей, в добровольном порядке не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Дело, принятое судом к своему произ...
Показать ещё...водству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела следует, что в исковом заявлении адрес ответчика ФИО1 указан: <адрес> Согласно выписке из домовой книги по данному адресу, ответчик снята с регистрационного учета по решению суда 17.06.2021 года.
По сведениям УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 17.11.2022 года ФИО1 (Беленская) зарегистрирована по месту жительства 30.12.2021 года по адресу: <адрес>А.
Таким образом на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик по указанному в иске адресу места жительства в городе Ивантеевка Московской области не проживала и в настоящее время не проживает.
При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его возбуждения место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с этим имеются основания для передачи дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Свернуть