logo

Бельтоев Саидамин Магомедович

Дело 2-341/2025 ~ М-256/2025

В отношении Бельтоева С.М. рассматривалось судебное дело № 2-341/2025 ~ М-256/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Курашем Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бельтоева С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бельтоевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-341/2025 ~ М-256/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Стрежевской городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кураш Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Бельтоев Саидамин Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 16 июня 2025 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бельтоеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бельтоеву С.М., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 564,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 375,00 руб. под 4,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Права и обязанности ООО «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 372 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на...

Показать ещё

... ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 238,66 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 74 564,08 руб., из них 1 592,00 руб. – комиссия за смс, 7 370,82 руб. – просроченные проценты, 54 820,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 867,42 – проценты на просроченную ссудную задолженность, 174,79 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 644,26 руб. неустойка на просроченную ссуду, 909,93 руб. – неустойка на просроченные проценты, 184,80 руб. – штраф за просроченный платеж.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бельтоев С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Бельтоевым С.М. заключен договор № (№), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 57 375,00 руб., сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых – при целевом использовании кредита, <данные изъяты>% годовых – при не целевом использовании кредита, размер ежемесячного взноса – 1 279,39 руб. (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «<данные изъяты>» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязательства по предоставлению лимита кредитования Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1675,89 руб., которая являлась недостаточной для оплаты очередного платежа по кредиту (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ составила 74 564,08 руб., из них 1 592,00 руб. – комиссия за смс, 7 370,82 руб. – просроченные проценты, 54 820,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 867,42 – проценты на просроченную ссудную задолженность, 174,79 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 644,26 руб. неустойка на просроченную ссуду, 909,93 руб. – неустойка на просроченные проценты, 184,80 руб. – штраф за просроченный платеж.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что после смены кредитора ответчик предпринял какие-либо меры для исполнения своих обязательств в пользу первоначального кредитора ООО «<данные изъяты>», заемщиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Бельтоева С.М. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 564,08 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк о взыскании с Бельтоева С.М. задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика Бельтоева С.М. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бельтоеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бельтоева С.М. (паспорт №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 564,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2025

Свернуть

Дело 2а-351/2025 ~ М-267/2025

В отношении Бельтоева С.М. рассматривалось судебное дело № 2а-351/2025 ~ М-267/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Пасевиным А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бельтоева С.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бельтоевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-351/2025 ~ М-267/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Стрежевской городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пасевин Андрей Дмитриевич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной налоговой службы по Томской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бельтоев Саидамин Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие