Белугина Полина Владимировна

Дело № 2-1254/2024

УИД 59RS0001-01-2024-001585-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

пре секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белугиной П. В. к Милтинь Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Белугина П.В. обратилась в суд с иском к Милтинь Е.С. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 608 464,11 руб., из которых: 585 000 руб. - основной долг, 23 464,11 руб. – проценты.

Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 585 000 руб. на 2 мес. под 2% в месяц. Дата ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем Дата истец направил претензию, ответа на которую не поступило. За период с Дата по Дата сумма процентов по договору составила 23 464,11 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в направленном в суд письме указал, что платежей в счет погашения долга ответчиком не производилось, в связи с чем просил увеличить исковые требования на сумму процентов за пользование займом, которые составляют 56 443,66 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности оно не направлено ответчику, не произведена доплата государственной пошлины, исчисляемой от заявленных требований. В связи с этим, а также принимая во внимание установленные законом разумные сроки рассмотрения дела; принцип состязательности и равноправия сторон, выражающийся в частности в предоставлении ответчику времени для представления св...

...оих доводов и возражений относительно увеличения заявленных требований, а также недопустимость нарушения прав сторон, ходатайство истца об увеличении размера исковых требований подлежит отклонению. При этом, отказ в увеличении исковых требований не лишает истца права на обращения с заявленными требованиями с самостоятельным иском, с соблюдением требований к форме и содержанию соответствующего заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств по делу также не поступало.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата между Белугиной П.В. (займодавец) и Милтинь Е.С. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 585 000 руб. под 2% в месяц на срок 2 месяца, заемщик обязался вернуть заем не позднее Дата. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Милтинь Е.С. от Дата.

Дата в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое исполнено не было. Иного не представлено.

Из пояснений стороны истца следует, что сумма займа в установленный срок возвращена не была. Иного суду не доказано.

С учетом заявленного истцом периода, размер процентов по договору займа составил: 23 464,11 руб., исходя из расчета: 585 000 х 24% в год (или 2% в месяц) / 365 (дней в году) х 61 день (период с Дата по Дата).

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения займа в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9285 руб., которая на основании статьи 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белугиной П. В. удовлетворить.

Взыскать с Милтинь Е. С. (...) в пользу Белугиной П. В. ...) задолженность по договору займа от Дата в размере 585 000 рублей, проценты по договору за период с Дата по Дата в размере 23 464 рубля 11 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 285 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.М. Завьялов

...