Беляева Галина Филипповна
Дело 2-519/2021 (2-3130/2020;) ~ М-3008/2020
В отношении Беляевой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-519/2021 (2-3130/2020;) ~ М-3008/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Янченковым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляевой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляевой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6102021522
- ОГРН:
- 1056102027871
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-519/2021 (2-3130/2020;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 марта 2021 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулишовой Елены Владимировны, Остроуховой Галины Васильевны к Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица: Нотариус Пасенко Светлана Владимировна, Беляева Галина Филипповна, Подгорная Надежда Алексеевна Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области,о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Кулишова Е.В., Остроухова Г.А. обратилисья в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица: Нотариус Пасенко Светлана Владимировна, Беляева Галина ФилипповнаПодгорная Надежда Алексеевна, Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области,, о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
Истцы не явились в судебное заседание, будучи уведомленными надлежащим образом.
Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пр...
Показать ещё...иходит к следующему.
В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истцы не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Сведений о причинах неявки, а также ходатайств об отложении дела в суд от них не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает, что поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кулишовой Елены Владимировны, Остроуховой Галины Васильевны к Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица: Нотариус Пасенко Светлана Владимировна, Беляева Галина Филипповна, Подгорная Надежда Алексеевна, Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области,о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке не обжалуется. Судья
Свернуть