Беляк Валентина Петровна

№ 2-3832/ 2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляк В. П. к ООО" Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратились с иском Беляк В.П. к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей.

В обосновании иска указала, что она проживает по адресу: с<адрес>, она является потребителем природного газа. Поставщиком газа является ООО" Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону". На ее имя открыт лицевой счет №. По данному адресу, установлен газовый счетчик <данные изъяты> заводской номер № №. Дата выпуска: <дата> г. Дата последней поверки <дата> г. Дата следующей поверки <дата> г.

<дата> г. представителям ООО" Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" ФИО1 и ФИО2., проведена проверка приборов учета в домовладении по результатам которой, составлен акт проверки газового оборудования, газового счетчика. Проверяющим зафиксированы показания прибора учета, которые на момент проверки составили – 43264 м.куб. Место установки приборов учета – в отапливаемом помещении. Согласно акта проверки, пломба, установленная на приборе учета заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку: корпусная свинцовая пломба, отсутствует.

Проверкой установлено, что пломба №, установленная на гайках счетчика не нарушена; пломба, стикерная лента № не нарушена. Проверкой также ...

...установлено, что работоспособность прибора учета на min объемный расход в соответствии с маркой счетчика, соответствует норме.

На основании акта проверки от <дата> г. ООО" Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" начислен долг за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 737981, 77 руб., как за безучетное потребление.

<дата> г. спорный счетчик заменен и опломбирован и передан на хранение ей по акту приема-передачи от <дата> г. После обращения истца к ответчику с просьбой произвести перерасчет сумма задолженности составила 133 907 руб. 48 коп. Данную задолженность она оплатила, что подтверждается квитанцией от <дата> г. Всего ей было оплачено (с учетом потребления газа за <дата> г.) – 139 647 руб., из них 133 907 руб. 48 коп. – долг, 5739 руб. 52 коп. – платеж за <дата> г. С данной суммой долга она не согласна в связи с тем, что она не допускала неуплату или просрочку за потребляемый газ, не допускала вмешательства в счетный механизм прибора учета газового счетчика <данные изъяты> G6 заводской номер № №.

В связи с чем, на основании изложенного просит признать неправомерным начисления за природный газ, по лицевому счету №, в размере 133 907 руб. 48 коп.; взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" денежную сумму в размере 133 907 руб. 48 коп., как неосновательное обогащение.; взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" проценты в размере 2 457 руб. 11 коп.; взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" моральный вред в размере 500 000 руб.; взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в ее пользу; взыскать судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., по договору оказания юридических услуг.

Истец - Беляк В. П. в судебном заседании просила удовлетворить ее исковые требования. Пояснила, что акт от <дата> года она подписывала. Счётчик находится в теплице, и они его используют, когда в теплице имеется рассада. Когда натягивается плёнка на теплицу, на счётчике появляется конденсат, на счетчике ржавые болты, что свидетельствует о том, что он стоит на улице с <дата> года. Спорный счётчик используется три месяца в году. У них имеются квитанции подтверждающие потребление газа в определённый промежуток времени. Когда производили фотосъёмку, видно было наличие проволочки, на которой должна быть пломба.

Представитель истца Беляк С. А., действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ пояснил, что у его матери никогда не было задолженности. Когда пришли проверять, Беляк В.П. допустила их и не отрицала отсутствие пломбы, но куда она делась, они не знают. Счётчик с <дата> эксплуатировался на улице, туда попадают осадки и разрушают. Даже после замены счётчика на новом счётчике уже появились ржавые следы.

Ответчик - представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" – Золотова-Подолская Я. А., действующая на основании доверенности пояснила, что собственник несёт бремя содержания имущества. Поэтому в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании, истец проживает по адресу: <адрес>. На ее имя открыт лицевой счет № №

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ», к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с п. 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно ответу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", на имя Беляк В.П. по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для теплицы. Отапливаемая площадь теплицы – <данные изъяты> (по факту <данные изъяты> м2). Установлено газовое оборудование: отопительный прибор – <данные изъяты> ед. Расчеты производились по показаниям прибора учета газа счетчика №, <дата> г. выпуска. Дата последней проверки <дата> г. Дата очередной поверки <дата> г. (л.д.9-10)

Как следует из акта от <дата> г. на корпусе ПКГ отсутствуют заводские свинцовые пломбы завода изготовителя. (л.д.30).

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пп. "б" п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно пп. "в" п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за <данные изъяты> месяцев.

Судом по делу было назначено проведение технической экспертизы, однако эксперт не смог провести судебную экспертизу в связи с тем, что назначенный на <дата> г. экспертный осмотр не состоялся, в связи с отсутвием допуска эксперта к объекту исследования. В связи с чем, разрешить вопросы, исходя из данных материалов дела, не представилось возможным. (л.д.84)

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На Беляк В.П., как собственника индивидуального прибора учета газа возложена обязанность по обеспечению его сохранности.

Как подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а также пояснениями самого истца на счетчике действительно отсутствовала пломба, однако пояснить, с какого момента она отсутствовала, она не может.

Пунктом 21 Правил N 549 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В связи с установленными в акте от <дата> г. обстоятельствами, истцу были произведены начисления с <дата> г. по <дата> г. в размере 737 981 руб. 77 коп., однако учитывая социальный статус абонента, а также тот факт, что теплицей абонент не пользуется, был произведен перерасчет за 1 мес. С <дата> г. по <дата> г. по п. 28 Правил № 549. Сумма ущерба составила 135 338 руб. 65 коп. По состоянию на <дата> г. сумма задолженности составила 133 907 руб. 48 коп.

Альтернативного расчета ответчиком представлено не было, равно как и доказательств исполнения обязательств перед истцом надлежащим образом, ответчик суду не представил. Расчеты истца сомнений не вызывают.

В соответствии с пп. "ж" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Исходя из вышеизложенного, суд, рассматривая спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В связи с тем, что судом не установлено факта нарушения ответчиком прав потребителя (истца), в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которую взыскивает с ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Беляк В. П. к ООО" Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 26.11.2019 г.