Белянин Дмитрий Вячеславович

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> комсомола, 26-37. Кроме ответчиков в жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние ФИО3, 2002 года рождения, ФИО4, 1999 года рождения, и ФИО5, 2001 года рождения. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с февраля 2011 года по февраль 2012 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 58885 рублей 03 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на февраль 2012 года в сумме 58885 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 рублей 55 копеек, а всего 60851 рубль 58 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилкомсервис» ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания истец был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просил ...

...рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, а ответчиками ФИО6 и ФИО2 – были получены лично, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комсомола, 36-37, принадлежит на праве собственности ФИО9 и несовершеннолетним ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).

Несовершеннолетние ФИО14 являются детьми ФИО12

Ответчики, за исключением ФИО9, зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ответчиков в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО14.

Управляющей организацией <адрес> комсомола в <адрес> в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из оборотной ведомости бухгалтера РКЦ ООО УК «Жилкомсервис», задолженность ответчиков перед истцом за период с февраля 2011 года по февраль 2012 года составляет 58885 рублей 03 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ответчиков солидарными должниками по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на февраль 2012 года в сумме 58885 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных требований, в равных долях с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 рублей 55 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по 393 рубля 31 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на февраль 2012 года в сумме 58885 рублей 03 копейки.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 393 рублей 31 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 01 месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Л.М. Петрушина

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» к ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики и несовершеннолетние дети зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> комсомола, 26-37. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей должны выполнять их родители. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по июль 2014 года составляет 198 263 рубля 29 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по июль 2014 года в сумме 198 263 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей 27 копе...

...ек, всего 203 428 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года), не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> комсомола, 26-37, зарегистрированы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, ФИО2 и несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Финансово-лицевой счет открыт на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно протоколу № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в <адрес> комсомола в <адрес>, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости задолженность ответчиков перед истцом за период с февраля 2012 года по июль 2014 года составляет 198 263 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанности несовершеннолетних детей по оплате жилья и коммунальных услуг несут их родители, проживающие совместно с ними.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по июль 2014 года в размере 198 263 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд определяет сумму взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 5165 рублей 27 копеек в долевом порядке по 1721 рублю 76 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» к ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по июль 2014 года в размере 198 263 рублей 29 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО6, ФИО7, ФИО2 в долевом порядке по 1721 рублю 76 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева

Дело № 5-451/2021

16RS0023-01-2021-000678-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белянина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего машинистом в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Белянин Д.В. находился в общественном месте – магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Белянин Д.В. в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется п...

...роизводство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения Беляниным Д.В. вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта (подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона (подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

19 марта 2020 года Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", согласно пункту 4 которого (в редакции, действующей на момент выявления правонарушения) запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Белянин Д.В. находился в общественном месте – магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208.

Факт совершения Беляниным Д.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ст.УУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району Шайхутдинова Д.И., письменным объяснением Белянина Д.В., где он свою вину признал.

Протокол об административном правонарушении в отношении Белянина Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Белянина Д.В. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность Белянина Д.В. обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Белянина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности привлекаемого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Белянина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты:

УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району)

ИНН 1631004961, КПП 163101001, Р\сч. 03100643000000011100

Отделение НБ Республика Татарстан\ УФК по Республике Татарстан.

БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92645000.

УИН 18880416210047005215.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «__» _____________ 2021 г.