Белянкина Александра Андреевна

Дело № 2-273/2021

УИД: 59RS0030-01-2021-000495-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Энергосбытовая компания» к Атаеву Фаеку Москутовичу о взыскании задолженности за поставку электрической энергии, судебных расходов,

установил:

ПАО «Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Атаеву Ф.М. о взыскании задолженности за поставку электрической энергии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО Пермэнергосбыт является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. Потребитель Атаев Ф.М. подключен к присоединенной сети, электропотребляющие установки которого расположены по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №. Ответчик не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, задолженность по оплате составляет 60 831 руб. 47 коп. Ранее ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Атаева Ф.М. указанной задолженности. Определением мирового судьи от 09.11.2020 судебный приказ № отменен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что 13.05.2015 Атаеву А.Ф. была прекращена подача электрической энергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. на основании акта № от 13.05.2015 в связи с задолженностью по оплате электрической энергии, были сняты показания прибора учета 14 228 кв.ч. 25.09.2019 подача электроэнергии была возобновлена на ...

...основании акта № от 25.09.2019 в связи с погашением задолженности в соответствии с показаниями 14 228 кв.ч. 05.03.2020 между ПАО «Энергосбытовая компания» и Атаевым Ф.М. было заключено соглашение о погашении долга, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплатить задолженность в сумме 65 268,96 руб. по оплате электроэнергии на 05.03.2020 на показания 38 251 кв.ч. до 25.10.2020, с ежемесячным погашением долга в размере 6 526,90 руб. Однако ответчик внес только один платеж и больше платежи не поступали.

Ответчик Атаев Ф.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в доме остался проживать после смерти сожительницы ФИО4, в настоящее время в доме проживает он, его несовершеннолетний сын и ФИО8, которая является родной сестрой ФИО4 Собственниками квартиры являются дети его сожительницы, которые в квартире в настоящее время не проживают. Не отрицал, что с момента прекращения подачи электроэнергии в 2015 году до возобновления ее подачи в 2019 году самовольно подключался к электричеству. Пояснил, что у нет денег заплатить такую большую задолженность, полагает, что сумма подлежащая взысканию доложена быть распределена на всех собственников жилого дома, а также на лиц, там проживающих.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО6 ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками квартиры, по адресу: <адрес> являются ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО6

ФИО4 умерла, остальные собственники в квартире не проживают.

В квартире прописаны и проживают Атаев Ф.М. с 11.10.2013 года и по настоящее время, и ФИО10

На основании акта № № от 13.05.2015 была прекращена подача электрической энергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связи с наличием задолженности, зафиксированы показания 14 228 кв.ч.

Актом № от 15.12.2015 был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Актом № 04.07.2018 был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно акту № от 25.09.2019 подача электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возобновлена, в связи с оплатой задолженности по показаниям 14 228 кв.ч.

Согласно акту сверки показаний по прибору учета на 15.01.2020 зафиксированы показания 38 053 кв.ч.

05.03.2020 стороны заключили соглашение о погашении долга, в соответствии с которым Атаев Ф.М. взял на себя обязательство уплатить задолженность в сумме 65 268,96 руб. по оплате электроэнергии на 05.03.2020 на показания 38 251 кв.ч. до 25.10.2020, с ежемесячным погашением долга в размере 6 526,90 руб.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт потребления Атаевым Ф.М. электрической энергии, что не оспаривает и сам ответчик, в том числе в период, когда была прекращена подача электрической энергии по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, размер задолженности не оспорен.

При этом, суд считает необходимым отметить, что бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственников жилого помещения и проживающих в квартире граждан в силу требований закона.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

Таким образом, ответчик не лишен возможности, в соответствии со ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, после оплаты задолженности за электроэнергию, предъявить требования к остальным лицам (собственникам жилого помещения и лицам, проживающим в жилом помещении) о возмещении ему расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях за вычетом своей доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы истца по уплате государственной пошлины размере 2 024,95 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Атаева Фаека Москутовичу задолженность за поставку электрической энергии в размере 60 831,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова