Белясова Алиса Игоревна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от 22.03.2013г. в размере 150000 руб. под 29,9%, сроком до 23.09.2026г., указав, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, итого взыскать задолженность за период с 13.01.2015г. по 14.07.2022г. в сумме 298326,21руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 99910,62руб., задолженности по процентам за период с 09.06.2014г. по 14.07.2022г. и состоят из : просроченных процентов 65816,06руб.; неустойки по ссудному договору 40437,87руб.; неустойки на просроченную ссуду 35551,94руб.; комиссии за обслуживание банковской карты 699руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183,26руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотре...

...ть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№).

В соответствии с условиями Договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выдал ответчику кредит в сумме 150000руб. на срок до 23.09.2016г. месяцев под 29.9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

27.03.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» ре6организован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору с 14.07.2022г.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на 14.07.2022г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 298326,21 руб., в том числе:

суммы основного долга в размере 99910,62руб.,

просроченных процентов 65816,06руб.;

неустойки по ссудному договору 40437,87руб.;

неустойки на просроченную ссуду 35551,94руб.;

комиссии за обслуживание банковской карты 699руб.

Суд соглашается с представленным истом расчетом задолженности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: анкетой-заявлением ответчика на выдачу кредита, кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6183,26руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> Эстонии в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 22.03.2013г. за период с 13.01.2015г. по 14.07.2022г. в сумме основного долга в размере 99910,62руб., просроченных процентов 65816,06руб.; неустойки по ссудному договору 40437,87руб.; неустойки на просроченную ссуду 35551,94руб.; комиссии за обслуживание банковской карты 699руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183,26руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-6930/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-97

Судья

Секретарь

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Балашихинского суда от 20.10.2022г. удовлетворены требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая на то, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, поскольку на дату рассмотрения дела она была снята с регистрационного учета в <адрес>. Кроме этого указывает, что судом не учтены ее возражения на иск, а также имеются доказательства, могущие повлиять на суть принятого решения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявление поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, при этом он ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Суд считает заявление ФИО1 об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению, поскольку неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, также она ссылается на наличие документа...

...льных доказательств, могущих повлиять на суть принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Балашихинского суда 20.10.2022г. по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание продолжить в том же составе суда.

Судья Двухжилова Т.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-6930/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-97

Судья

Секретарь