logo

Белюсенко Виктория Анатольевна

Дело 2-994/2021 ~ М-565/2021

В отношении Белюсенко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-994/2021 ~ М-565/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гапченко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белюсенко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белюсенко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-994/2021 ~ М-565/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гапченко Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО ("СКБ-банк")
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белюсенко Виктория Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 14 мая 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Белюсенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Истец/Банк) и Белюсенко ФИО4 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 391000руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства Истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется частями в соответствии с Графиком, согласованным сторонами в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 556002,69руб., в том числе 391000руб.-задолженность по кредиту (основной долг), 165002,69руб.-задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом. ДАТА ИЗЪЯТА Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного ...

Показать ещё

...участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен по заявлению Ответчика, в связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 556002,69руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8760,03руб.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные стороны. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в целях собственной безопасности в связи с распространением короновирусной инфекции.

Таким образом, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА Банк и Заемщик заключили кредитный договор, которым предусмотрено предоставление кредита в сумме 391000руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 22% годовых (пп 2-4), с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 11-го числа (п 6).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк вправе требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п 12).

Заемщик утверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Банком (п 14).

График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов начисленных процентов (далее -График), Общие условия Договора, оформленные в аиде приложения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке, являются неотъемлемой частью Соглашения (лд 16-18,19-20).

Согласно общим условиям, Банк обязан предоставить Заемщику кредит в день заключения договора (п 5.1). В случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей-суммы пени (п 7.1). Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, предусмотренный Индивидуальными условиями, уплатив начисленные за пользование кредитом процентов (п 6.1) (лд 22).

Бан выполнил обязанность, предоставил Ответчику кредит в день заключения кредитного договора ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лд 23).

Согласно представленному Истцом расчету, задолженность по основному долгу на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась с ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 391000руб. (лд 14), задолженность по процентам за пользование кредитом на ДАТА ИЗЪЯТА начислена в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 165002,69руб. (лд 15).

Расчеты задолженности, представленные Истцом судом проверены и приняты, Ответчиком не оспорены, свои расчеты задолженности им не представлены. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом требований.

ДАТА ИЗЪЯТА Банк направил в адрес Ответчика претензию в связи с неуплатой кредита и требованием погашения (лд 25).

В связи с оставлением претензии без ответа, Банк обратился к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ, судебным приказом от ДАТА ИЗЪЯТА с Заемщика взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением того же мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен по поступившим от Ответчика возражениям относительно исполнения судебного приказа (лд 13).

Таким образом, доказательства надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Банком суду не представлены и в материалах дела не имеются, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8760,03руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Ответчика подлежит взысканию 8760,03руб. в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Белюсенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Белюсенко ФИО4, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в селе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 556002,69руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760,03руб., а всего 564762 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Гапченко

Свернуть
Прочие