Бембеев Юрий Бадманович

Ленинский районный суд г. Грозного ЧР Дело №22-313/2022

судья Ибрагимова Т.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 18 ноября 2022 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зельмуханова А.З.,

при секретаре Эльмурзаевой М.А.,

помощнике судьи Мохаевой С.З.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Болдыревой М.Н.,

осужденного Бембеева Ю.Б.,

адвоката коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Гелагаева А.У., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бембеева Ю.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 21 октября 2022 года, по которому:

Бембеев Юрий Бадмаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заслушав доклад судьи Зельмуханова А.З. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Бембеева Ю.Б. и его адвоката Гелагаева А.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болдыревой М.Н., полагавшей приговор суда остави...

Показать ещё

...ть без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 21 октября 2022 года Бембеев Ю.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Бембеевым Ю.Б. 19 мая 2020 года в г. Грозном Чеченской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бембеев Ю.Б. вину в совершении вменяемых ему действий признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с положениями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бембеев Ю.Б., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию преступления, возместил полностью причиненный его действиями ущерб.

Просит приговор отменить, уголовное дело производством прекратить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу помощник прокурора Ахматовского района г. Грозного Ахмадов М.Х. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а наказание - соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, назначенным с учетом всех смягчающих наказание и иных обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении Бембееву Ю.Б. наказания, суд учел характер истепень общественной опасности совершенного преступления, котороенаправлено против личной собственности, относится к категории среднейтяжести, данные характеризующие личность осужденного, который не работает, не занимается другим полезным трудом, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Полагает, что приговор суда в отношении Бембеева Ю.Б.является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, то есть соответствующим содеянному.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бембеева Ю.Б. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора, осужденный Бембеев Ю.Б. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Бембеева Ю.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена полностью. Суд обоснованно признал осужденного виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Доказанность вины Бембеева Ю.Б. и квалификация его действий в апелляционном порядке сторонами не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона органами следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Бембееву Ю.Б. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по последнему месту работы, ведомственные награды, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данных, указывающих на наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и апелляционный суд.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Бембеева Ю.Б. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ убедительно мотивированы судом со ссылкой на фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства судом первой инстанции надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере применяемого к осужденному наказания, которое отвечает требованиям ч.1 ст.58, ст.ст.6, 60-62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что назначенное Бембееву Ю.Б, наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется, и выводы суда первой инстанции об этом в приговоре мотивированы. Вид исправительного учреждения, в котором Бембееву Ю.Б. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, исходя из требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Бембеева Ю.Б., в том числе - по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 21 октября 2022 года в отношении Бембеева Юрия Бадмаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бембеева Ю.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный Бембеев Ю.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть