Бендиков Николай Тимофеевич

Дело № 2-365/2020

10RS0018-01-2020-000523-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суоярви 30 декабря 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бендикову Н.Т. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами заключено соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме 202 000 руб., под 20,5% годовых, сроком возврата не позднее хх.хх.хх г.. С хх.хх.хх г. ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, направленное в его адрес требование оставлено без ответа. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредиту составила 98 854,38 руб. Ссылаясь на ст.ст. 307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит расторгнуть соглашение с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9165,63 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бендиков Н.Т. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление ...

...о согласии с исковыми требованиями.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из статей 807, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Бендиковым Н.Т. заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 202 000 руб. сроком возврата кредита - не позднее хх.хх.хх г., под 20,5% годовых (полная стоимость кредита 20,514%),) с ежемесячным внесением платежа 20 числа. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами (п.п. 1, 2, 12 соглашения).

Выдача кредита была произведена кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору (соглашению) надлежащим образом.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность по соглашению за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 98 854,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95 402,78 руб., проценты за пользование кредитом – 1 712,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 500,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 237, 91 руб.

Направленное в адрес ответчика требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности, оставлено ответчиком без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает, учитывая её размер, а также условия и сумму нарушенных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца 98 854,38 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения с хх.хх.хх г., которое не подлежит удовлетворению, поскольку на основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 165,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от хх.хх.хх г., заключенное между Бендиковым Н.Т. и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Бендикова Н.Т. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в размере 98854 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг – 95 402,78 руб., проценты за пользование кредитом – 1 712,96 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1 500,73 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 237,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9165 руб. 63 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Кемпи