Бердашев Андрей Николаевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 12 апреля 2012 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М. А.,

при секретаре Ромашкиной Е. Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Хасанского района Парфентьевой К. И.,

подсудимого Бердашева А. Н., защитника: адвоката Лизунова В. М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бердашева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

21 августа 2004 года Михайловским районным судом по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

28 июня 2006 года Михайловским районным судом по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда от 21 февраля 2008 года освобождён условно-досрочно на 3 года 3 месяца 2 дня,

копию обвинительного заключения получившего 28 сентября 2011 года, находящегося под стражей с 15 марта 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Бердашев А. Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Бердашев А. Н. в вечернее время в июле 2011 года с чердачного помещения бани, расположенной во дворе <адрес>, где Бердашев А. Н. проживал ...

...с разрешения ФИО3, тайно похитил рыболовную сеть стоимостью 3 700 рублей, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, около двух часов ночи 31 августа 2011 года через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания: две банки фасоли стоимостью 60 рублей каждая на сумму 120 рублей, бутылку растительного масла «Маслава» объёмом 300 гр. стоимостью 30 рублей, 200 гр. ветчины стоимостью 80 рублей, 300 гр. солёного сала стоимостью 100 рублей, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 330 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами дела, подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бердашева А. Н. необходимо квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данная редакция закона улучшает положение подсудимого.

Также, действия Бердашева А. Н. необходимо квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, поскольку данная редакция закона улучшает положение подсудимого.

При определении размера и вида наказания суд, учитывает обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого.

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности. Ранее судим за совершение преступления средней тяжести также направленное против собственности. По месту жительства характеризуется отрицательно. По настоящему делу подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений судом не усматривается.

При наличии таких обстоятельств суд полагает справедливым и законным наказание подсудимому в виде лишения свободы. Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бердашева Андрея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде одного года трёх месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде одного года трёх месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бердашеву А. Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бердашеву А. Н. в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бердашеву А. Н. исчислять с 12 апреля 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Бердашеву А. Н. время содержания под стражей с 15 марта 2012 года по 12 апреля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М. А. Ануфриев