Бердиева Хаяле Мунасиб кызы

Дело №2-280/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 января 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Абдуллаевой, Х.М. Бердиевой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договорам займа,

установил:

истицы обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между истицей А.А. Абдуллаевой и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...в, по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 155 816 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 27% годовых. ... между истицей Х.М. Бердиевой и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...б, по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 266 886 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 23% годовых. Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истица А.А. Абдуллаева просит суд взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа ...в от ... в размере 155 816 рублей, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 61 565 рублей 20 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 5 374 рубля, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 467 рублей. Истица Х.М. Бердиева просит суд взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа ...б от ... в разм...

...ере 266 866 рублей, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 61 416 рублей 86 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6 483 рубля, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 530 рублей, почтовые расходы 206 рублей 80 копеек.

Истицы А.А. Абдуллаева и Х.М. Бердиева в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя Л.Г. Бакеевой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей А.А. Абдуллаевой и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...в, по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 155 816 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 27% годовых.

Факт передачи истцом ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было.

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 61 565 рублей 20 копеек ((155 816 х 219 / 365 х 27%) + (155 816 х 316 / 366 х 27%)).

Судом расчет процентов был проверен, признан судом арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов по договору займа, предоставленный истицей, ответной стороной оспорен не был. Контррасчет ответной стороной оспорен не был.

... между истицей Х.М. Бердиевой и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...б, по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 266 886 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 23% годовых.

Факт передачи истцом ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было.

Согласно пункту 2.2 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 61 416 рублей 86 копеек ((266 866 х 72 / 365 х 23%) + (266 886 х 294 / 366 х 23%)).

Судом расчет процентов был проверен, признан судом арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов по договору займа, предоставленный истицей, ответной стороной оспорен не был. Контррасчет ответной стороной оспорен не был.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истиц подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы А.А. Абдуллаевой подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 5 374 рубля, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 467 рублей. С ответчика в пользу истицы Х.М. Бердиевой подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6 483 рубля, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 530 рублей, почтовые расходы 206 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования А.А. Абдуллаевой, Х.М. Бердиевой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу А.А. Абдуллаевой по договору займа ...в от ... сумму займа в размере 155 816 рублей, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 61 565 рублей 20 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 5 374 рубля, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 467 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Х.М. Бердиевой по договору займа ...б от ... сумму займа в размере 266 866 рублей, проценты за пользованием займом за период с ... по ... в размере 61 416 рублей 86 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6 483 рубля, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 530 рублей, почтовые расходы 206 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...