Бердник Михаил Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 июня 2024 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Бердника М.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший 13 июня 2024 года в отношении:

Бердник Михаила Юрьевича, дата года рождения, уроженца иные данные, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, адрес, фактически проживающего по адресу: г. Волгоград, адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2024 в 10 час. 25 минут Бердник М.Ю., находясь в подъезде д. 7 по ул. Алексеевская Советского района г. Волгоград, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Бердник М.Ю. свою вину в совершенном правонарушении признал.

Помимо полного признания своей вины Бердника М.Ю. она нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АК-34 № 030843 от 12 июня 2024 года.

Объяснением свидетеля Бердник Галины Ивановны, из которых следует, что 12 июня 2024 года Бердник М.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде д. 7 по ул. Алексеевская Советского района г. Волгоград, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, в...

...ыражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснением свидетеля Крестова Игоря Анатольевича, из которых следует, что 12 июня 2024 года Бердник М.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде д. 7 по ул. Алексеевская Советского района г. Волгоград, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав Бердника М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Бердника М.Ю., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Бердника М.Ю. в совершении указанного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания Берднику М.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бердника Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 ( одни ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 05 минут 12 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: А.Г. Пустовая

№ 5-844/2023

УИД: 34RS0006-01-2023-005078-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (г. Волгоград, пр.Университетский, д.64) Корнеенко Т.В.,

с участием правонарушителя – Бердник Ф.И.О.3,

рассмотрев административный материал, поступивший в Советский районный суд г. Волгограда, в отношении

Бердник Ф.И.О.4, иные данные

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

12 декабря 2023 года в 00 часов 50 минут Бердник М.Ю., находясь в общественном месте - возле дома № адрес, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Бердник М.Ю. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаивался, указал, что в общественном месте, выражался нецензурной бранью, утверждал, что впредь нарушать общественный порядок не будет.

Вина Бердник М.Ю. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2023 года, согласно которому 12 декабря 2023 года в 00 часов 50 минут Бердник М.Ю., находясь в общественном месте - возле дома № адрес, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неодн...

...ократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями свидетелей, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым 12 декабря 2023 года в 00 часов 50 минут Бердник М.Ю., находясь в общественном месте - возле дома № адрес, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Бердник М.Ю., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бердник М.Ю., судом признаются: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бердник М.Ю., судом не установлено.

При назначении административного наказания Бердник М.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Бердник Ф.И.О.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Наименование платежа: Административный штраф

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья Т.В. Корнеенко

Дело №5-____/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 9 сентября 2013 года

Судья Ворошиловского районного суда г <адрес> Петрова К.А. № <адрес>), рассмотрев материал в отношении:

БЕРДНИКА Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердник М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бердник М.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Бердника М.Ю. доказанной.

Вина Бержника М.Ю. подтверждается объяснением ФИО5 предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Бердник М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающи...

...х и общественный порядок; рапортами полицейского ОП-5 ФИО6; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Бердник М.Ю. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Бердник М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Бердника М.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Берднику М.Ю. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, а также то, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка он привлекается впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Бердника М.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судья находит возможным освободить Бердника М.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бердника Михаила Юрьевича, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить Бердника Михаила Юрьевича от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, которое объявить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья: <данные изъяты> К.А. Петрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Юдкина Е.И. <адрес>) рассмотрев материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, административное задержание с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела ФИО1 от услуг адвоката отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО3 предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского роты № в составе полка ППС полиции УМВ...

...Д России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.И. Юдкина

Дело №5-827/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 ноября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400066, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении

Бердника Михаила Юрьевича, <данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердник М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. находясь в состоянии опьянения возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бердник М.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Бердник М.Ю. доказанной.

Вина Бердника М.Ю. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП-5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бердник М.Ю. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Бердник М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. находясь в состоянии опьянения возле <адрес>, из ху...

...лиганских побуждений выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Бердника М.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание Берднику М.Ю. обстоятельств учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств, судьёй не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Берднику М.Ю. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бердника Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья К.А. Петрова