Бердыкаев Руслан Жамильевич

Дело № 2-2866/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002261-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) к Бердыкаеву Р.Ш. (паспорт №) о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Бердыкаеву Р.Ш. о взыскании ущерба в размере 111 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб., судебных расходов в размере понесенных затрат на отправку искового заявления, процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей соответствующие периоды.

В качестве основания иска указано, что ООО «АСКО» является правопреемником ООО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ООО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. 18.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Камалова Х.Р. и транспортным средством Форд Экскорт, регистрационный знак № под управлением водителя Бердыкаева Р.Ш. Водитель Бердыкаев Р.Ш. нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические пов...

...реждения. Между Камаловым Х.Р. и истцом заключено соглашение страхового возмещения согласно которому размер страховой выплаты составил 111 300 руб. ООО «АСКО» произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 111 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2021. На дату ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Форд Экскорт, регистрационный знак № не застрахована.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Бердыкаев Р.Ш. в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Третьи лица Камалов В.Х., Камалов Х.Р. в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что между ООО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам.

18.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Камалова Х.Р. и транспортным средством Форд Экскорт, регистрационный знак № под управлением водителя Бердыкаева Р.Ш.

Согласно административному материалу по факту ДТП в действиях водителя Бердыкаева Р.Ш. сотрудниками ГИДД установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Между Камаловым Х.Р. и истцом заключено соглашение страхового возмещения согласно которому размер страховой выплаты составил 111 300 руб.

ООО «АСКО» произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 111 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2021.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Форд Экскорт, регистрационный знак № не застрахована.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «е» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что водитель Бердыкаев Р.Ш. на момент ДТП 18.03.2021 управлял ТС в период не предусмотренный договором обязательного страхования. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение в сумме 111 300 руб., к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3 426 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 111 300 руб. возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 114 726 руб. (111 300 (размер ущерба) + 3 426 (расходы по оплате государственной пошлины)), начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ПАО «АСКО» направило почтой копию искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и третьего лица во исполнение вышеуказанной нормы процессуального права, что подтверждается соответствующими квитанциями на общую сумму 360,04 руб. и описью вложения, суд приходит к выводу, что почтовые расходы ПАО «АСКО» в сумме 360,04 руб. являются необходимыми судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) к Бердыкаеву Р.Ш. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Бердыкаева Р.Ш. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) убытки в сумме 111 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 426 руб., почтовые расходы в размере 360,04 руб.

Взыскивать с Бердыкаева Р.Ш. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 114 726 руб. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю.Громова

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2023 год.

Председательствующий: В.Ю.Громова