Бердзенова Аноид Кархиковна

Дело № 1- 244/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г.Владивостока <адрес> в составе судьи Николаенко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Мухановой А.И., Сеиной О.С., Савченко О.С., Гуторовой А.З (ранее Хомутининой),

защитника адвоката Рябий Р.А., подсудимой Бердзеновой А.К.,

при секретаре Ашуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бердзеновой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, работающей в МУЗ «Поликлиника №» в должности заведующей терапевтическим отделением, военнообязанной, состоящей на учете в отделе <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бердзенова А.К. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бердзенова А.К., назначенная на должность участкового врача-терапевта МУЗ «Поликлиника №» <адрес> согласно приказу главного врача МУЗ «Поликлиника №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с должностной инструкцией участкового врача-терапевта, утвержденной главным врачом МУЗ «Поликлиника №» <адрес> ФИО9, наделенная правом, в пределах своей компетенции, выдавать листки нетрудоспособности в соответствии с действующим порядком, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, находясь в своем рабочем кабинете МУЗ «Поликлиника №» <адрес>, расположенном в здании по адресу: <адрес>,осуществляя обязанность по выдаче листков нетрудоспособности, на основании приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи медицинскимиорганизациями листков нетрудоспособности» с последующими изменениями и дополнениями (далее - Порядок), в соответствии с ч. II должностной инструкциейучасткового врача-терапевта, утвержденной главным врачом МУЗ «Поликлиника №» <адрес> ФИО9, достоверно зная, что в силу пункта 1 Порядка, документом,удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временноеосвобождение от работы, является листок нетрудоспособности, а также то, что пунктами 4 и5 Порядка установлено, что выдача листков нетрудоспособности осуществляется припредъявлении паспорта или документа, его заменяющего, а выдача и продление листканетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина изаписи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больног...

...о,обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, и согласно пункту 15Порядка не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когдагражданин не был освидетельствован медицинским работником, умышленно, из инойличной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительноеположение дел, возникшее в связи с не внесением в медицинскую карту амбулаторногобольного ФИО10, обратившейся за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Поликлиника №» <адрес> данных о состоянии ее здоровья, записей,обосновывающей необходимость временного освобождения ФИО10 от работы, и, соответственно, не открытии листка нетрудоспособности в отношении ФИО10, с целью сокрыть ненадлежащее выполнение возложенных на нее должностной инструкцией участкового врача – терапевта, утвержденной главным врачом МУЗ «Поликлиника №» <адрес> ФИО9, внесла в официальный документ – листок нетрудоспособности серии ВЮ № заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО10, фактически находившаяся в указанный период времени за пределами территории Российской Федерации, так как пересекала государственную границу Российской Федерации через воздушный пункт пропуска Владивосток ДД.ММ.ГГГГ на выезд из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ на въезд в Российскую Федерацию, находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Поликлиника №» <адрес> в период о ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине заболевания, в связи с чем была освобождена от работы на указанный период.

Органами предварительного расследования действия Бердзеновой А.К. квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник Рябий Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бердзеновой А.К. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая Бердзенова А.К. ходатайство поддержала, просит уголовное дело и уголовное преследование прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей известны, с ними согласна.

Государственный обвинитель ходатайство стороны защиты поддержала, просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бердзеновой А.К. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности прекратить.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за него, согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, составляет 2 года. Соответственно, срок давности привлечения к уголовной ответственности, за преступление, которое вменяется Бердзеновой А.К. истек 18.12.2012г.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Бердзеновой А.К. по ст. ч.1 ст. 292 УК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование Бердзеновой А.К. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24,27, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника и подсудимого Бердзеновой А.К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Бердзеновой А.К. по ч.1 ст. 292 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Бердзеновой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

письмо Краснознаменного пограничного управления ФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, копию листка нетрудоспособности серии № на двух листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, медицинскую карту амбулаторного больного МУЗ «Поликлиники №» <адрес> (код больного №) ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле;

журнал учета листов нетрудоспособности, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №».

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Николаенко