Береговой Игорь Иванович

у.д. № 1-293/2015 (следственный № 770766)

П Р И Г О В О Р

г. Черногорск 29 мая 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием государственного обвинителя Машканцевой Н.Н.,

защитника-адвоката Ивановой М.М., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого Берегового И.И.,

при секретаре Пономаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берегового И.И., родившегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Береговой И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 31 января 2015 года по 01 февраля 2015 года Береговой И.И., находясь на территории у здания котельной по ***, имея единый умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил лом металла общим весом 880 кг, стоимостью 5 рублей 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 4664 рубля, принадлежащий К.В.Ю. при следующих обстоятельствах:

31 января 2015 года около 18 часов Береговой И.И., находясь у здания котельной по ***, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно пох...

Показать ещё

...итил лом металла, общим весом 117 кг., стоимостью 5 рублей 30 копеек, на общую сумму 620 рублей 10 копеек, принадлежащий К.В.Ю.

01 февраля 2015 года около 16 часов Береговой И.И., находясь у здания котельной по ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил лом металла, общим весом 763 кг, стоимостью 5 рублей 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 4043 рубля 90 копеек, принадлежащий К.В.Ю.

Береговой И.И. обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил К.В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4664 рубля, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Береговой И.И. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший К.В.Ю., против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым, не возражали.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Береговой И.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением Берегового И.И. к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Берегового И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Береговой И.И. на *** а также с учётом поведения Берегового И.И. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Береговому И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Берегового И.И., условия его жизни и его семьи, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 126), УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), соседями по месту жительства положительно (л.д. 138), на учёте ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Береговому И.И. суд признает явку с повинной (л.д. 95), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Береговому И.И., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Береговому И.И. применить положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Береговым И.И. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Берегового И.И. от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Берегового И.И. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд, с учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела полагает возможным не назначать Береговому И.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Береговому И.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По смыслу п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Береговой И.И. впервые осуждён за умышленное преступление средней тяжести, за которое ему назначено наказание лишения свободы, условно, к лицам, указанным в п. 13 Постановления «Об объявлении амнистии …» от 24 апреля 2015 года, осуждённый не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления оснований для освобождения Берегового И.И. от назначенного наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим К.В.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного Берегового И.И. причинённого имущественного ущерба в сумме 4664 рубля.

Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объёме, в сумме 4 664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание полное признание суммы иска подсудимым.

Вещественных доказательств нет.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Берегового И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Берегового И.И. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

Меру пресечения в отношении Береговой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от *** *** ГД освободить Береговой И.И. от назначенного наказания.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего К.В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Берегового И.И. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу К.В.Ю. 4664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин

Свернуть