Берестовский Илья Александрович
Дело 2а-4390/2021 ~ М-3632/2021
В отношении Берестовского И.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4390/2021 ~ М-3632/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шимковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берестовского И.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берестовским И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
производство по данному административному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2а-4390/2021
УИД-66RS0003-01-2021-003624-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
26 июля 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению
Берестовского Ильи Александровича к Призывной комиссии Кировского района г.Екатеринбурга, Военному комиссариату Свердловской области о признании решения незаконным,
установил:
административным истцом заявлен иск о признании незаконным решения от 02.07.2021 о его призыве на военную службу. В иске указано, что 02.04.2021 прошел медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «***»). 02.07.2021 решением призывной комиссии был призван на военную службу. Была выдана повестка о явке 05.07.2021 для отправки к месту прохождения службы.
В судебное заседание 20.07.2021 стороны не явились. От административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. От административных ответчиков каких-либо документов не поступало.
В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоя...
Показать ещё...щего Кодекса.
Суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Определением от 07.07.2021 к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга принято административное дело по указанному административному иску.
В порядке подготовки к судебному разбирательству, суд обязал ответчика представить запрошенные истцом документы, удовлетворив его ходатайство, а также на административного истца была возложена обязанность по доказыванию совершения административным ответчиком оспариваемого действия/бездействия, вынесение оспариваемого решения.
Решение призывной комиссии от 02.07.2021, которое истец оспаривает, не было представлено суду ни истцом, указавшим, что оно ему не выдано (при этом, не представлено доказательств, что он обращался за его получением), ни ответчиками.
Так, повестка, на которую указывает истец, о его явке 05.07.2021 в военный комиссариат Кировского района г. Екатеринбурга для отправки к месту прохождения военной службы, не содержит никаких сведений о том, что в отношении истца принято решение от 02.07.2021. Содержание повестки не свидетельствует о том, что принято призывной комиссией решение о призыве истца на военную службу с учетом результатов исследований.
Таким образом, именно истец обязан доказать нарушение своих прав и законных интересов в результате действия административного ответчика, выразившееся в вынесении решения призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга о призыве его на военную службу. Данное обстоятельство подлежит доказыванию именно административным истцом, в том числе, путем предоставления копии такого решения, изучив содержание которого, суд устанавливает, соответственно, наличие или отсутствие факта нарушения законных прав, интересов истца в результате действия административного ответчика.
Однако административный истец к дате судебного заседания не представил доказательств совершения административным ответчиком оспариваемого действия/бездействия, вынесение оспариваемого решения, что препятствует установлению судом юридически значимых обстоятельств и рассмотрению административного дела по существу в судебном заседании.
В свою очередь, административный ответчик также не предоставил решение призывной комиссии, принятое в отношении истца.
Положениями ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Системное толкование приведенных положений позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия (действия) или решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность принятого административным ответчиком решения или совершенного действия/бездействия.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Учитывая изложенное, суд оставляет без рассмотрения административное исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения по существу дело № 2а-4390/2021 по административному иску Берестовского Ильи Александровича к Призывной комиссии Кировского района г.Екатеринбурга, Военному комиссариату Свердловской области о признании решения незаконным.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч.3 ст.197 КАС РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Е.А. Шимкова
Свернуть