Бережнев Николай Игоревич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, не произвел оплату страховых взносов, которые в соответствии с Федеральным законом от 24.06.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать в Пенсионный фонд РФ. По состоянию на 25.08.2015 года административным ответчиком не оплачена задолженность по страховым взносам исходя из стоимости страхового года на обязательное пенсионное страхование. Административным истцом административному ответчику начислены пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 15.10.2011 года по 25.08.2015 года в сумме 1 088,37 руб.

УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска просит взыскать с ФИО1 пени за период с 15.10.2011 года по 25.08.2015 года в размере 1 088,37 руб., расходы по ...

...оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Административный истец представитель УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска – начальник ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в административном иске (<адрес>), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела находит, что дело Свердловским районным судом г.Красноярска принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов административного дела, административный иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 16.03.2016 года (согласно отметки суда о входящей корреспонденции) по месту регистрации административного ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>А, <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу с 17.12.2015 года и на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, суд считает, что административное исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярск о взыскании пени принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению по месту регистрации административного ответчика по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска к ФИО1 о взыскании пени передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья Н.М. Разумных

Дело № 2а-2589/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска И.Н. Вдовин, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ОРГ к Бережнёв Н.И. о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Бережнёва Н.И. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 15 октября 2011 года по 25 августа 2015 года в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что до 22.09.2011 года Бережнёв Н.И. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 25.08.2015 года Бережнёвым Н.И. не оплачена задолженность по страховым взносам исходя из стоимости страхового года на обязательное пенсионное страхование. ОРГ ответчику начислены пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 15.10.2011 года по 25.08.2015 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в размере <данные изъяты>; на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет в размере <данные изъяты>; на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты>; на страховые взносы, зачисляемые в территориальные фонды ОМС в размере <данные изъяты>. Ответчику направлено требование от 28.08.2015 года об уплате недоимки по страховы...

...м взносам добровольно, которое оставлено без удовлетворения.

При подаче административного искового заявления ОРГ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В связи с тем, что от административного ответчика в установленный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, суд на основании п.п. 2, 3 ст.291 КАС РФ, назначил дело к рассмотрению в таком порядке.

В силу ч.2 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Изучив предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон) плательщиками страховых взносов являются, в том числе индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов), не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу ч.ч.1, 1.1 ст.14 Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Таким образом фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию на 2011 год составлял <данные изъяты>, обязательному медицинскому страхованию <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В соответствии с ч.11 ст.14 Федерального закона сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу ч.8 ст.16 Федерального закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст.2 5 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней, начисляемой в размере 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый календарный день просрочки уплаты взносов начиная со дня, следующего за днем уплаты.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Бережнёв Н.И. до 22.09.2011 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов. С учетом того, что Бережнёвым Н.И. по состоянию на 25.08.2015 года не оплачена задолженность по страховым взносам исходя из стоимости страхового года на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, произведено начисление пени за период с 15.10.2011 года по 25.08.2015 года в размере <данные изъяты>, из которых: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в размере <данные изъяты>; на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет в размере 190 <данные изъяты>; на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты>; на страховые взносы, зачисляемые в территориальные фонды ОМС в размере <данные изъяты>.

25.08.2015 года в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени по страховым взносам в размере <данные изъяты> копеек в срок до 15.09.2015 года. Данное требование административным ответчиком также оставлено без исполнения, до настоящего времени пеня не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеющаяся у административного ответчика недоимка по пени в заявленном размере подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.2 ст.103 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден административный истец при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бережнёв Н.И., проживающего по адресу: <адрес> ОРГ недоимку по пени в размере <данные изъяты>, в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в размере <данные изъяты>; на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в размере <данные изъяты>; на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты>; на страховые взносы, зачисляемые в территориальный ФОМС в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бережнёв Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин