Бережнов Владимир Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

с участием:

представителя истца Бережнова В.О. по доверенности Никитина И.С.,

ответчика Тихонова Д.А. и его представителя в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Хлопова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-787/2014 по иску Бережнова В.О. к Тихонову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бережнов В.О. обратился в суд с иском к Тихонову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тихонова Д.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его (истца) управлением. Столкновение произошло в результате нарушения водителем Тихоновым Д.А. пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Он (Бережнов В.О.) обратился в ООО «СК «Согласие», где застрахована его гражданская ответственность водителя автотранспортного средства, с заявлением о возмещении убытков от ДТП. Страховая выплата составила <данные изъяты> и была перечислена ему (истцу) ДД.ММ.ГГГГ года. Проведенная оценка стоимости восстановите...

...льного ремонта автомобиля согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному <данные изъяты>, показала, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Размер вреда, подлежащего взысканию с Тихонова Д.А., составляет <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с Тихонова Д.А. в его (Бережнова В.О.) пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по проведению дополнительного осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец Бережнов В.О. уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Тихонова Д.А. в его (Бережнова В.О.) пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по проведению дополнительного осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по предварительному заказ-наряду в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе разбирательства дела представитель истца Бережнова В.О. по доверенности Никитин И.С. и ответчик Тихонов Д.А. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

<данные изъяты> Тихонов Д.А. возмещает Бережнову В.О. как собственнику транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, материальный ущерб, вызванный повреждением данного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

<данные изъяты> Размер ущерба, подлежащий возмещению, установлен по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> и включает в себя возмещение стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства в размере <данные изъяты> и убытков, понесенных Бережновым В.О. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> Тихонов Д.А. выплачивает Бережнову В.О. фиксированную денежную сумму в размере <данные изъяты> в рассрочку, по <данные изъяты> ежемесячно, до <данные изъяты>-го числа каждого месяца. Выплата осуществляется безналичным перечислением денежных средств по реквизитам Бережнова В.О.:

<данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

к/с <данные изъяты>

р/сч <данные изъяты>

Лицевой счет №

Получатель: Бережнов В.О..

Денежная сумма в размере <данные изъяты> является окончательной и индексации не подлежит.

<данные изъяты> В случае изменения своих банковских реквизитов Бережнов В.О. обязуется известить Тихонов Д.А. об этом не позднее трех дней со дня изменения.

5. Бережнов В.О. отказывается от взыскания с Тихонова Д.А. судебных расходов по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>, по проведению дополнительного осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, по оплате услуг по предварительному заказ-наряду в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате оформления доверенности представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

6. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий материального характера, связанных с убытками, возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием сторон.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Тихонова Д.А. в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Хлопов Г.В. в судебном заседании полагал возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Страховая Компания «Согласие» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тихонов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая решение о возможности утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Тихонову А.А., под управлением ответчика Тихонова Д.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Бережнову В.О. и по его (истца) управлением; столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Тихоновым Д.А. пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, что признано им в ходе судебного разбирательства дела; в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, а, следовательно, Бережнов В.О. имеет право на возмещение убытков, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в части, превышающей лимит ответственности страховщика – ОАО «Страховая Компания «Согласие».

Утверждая мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, суд также исходит из фактических обстоятельств заключения сторонами мирового соглашения, которое осуществлено в соответствии с волеизъявлением сторон, представитель истца Бережнов В.О. – Никитин И.С., действующий в рамках предоставленных по доверенности полномочий – заключение мирового соглашения, и ответчик Тихонов Д.А., действующий в своем интересе, согласовали условия заключенного мирового соглашения и добровольно подписали его.

Одновременно судом представителю истца Бережнова В.О. по доверенности Никитину И.С. и ответчику Тихонову Д.А. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бережнова В.О. по доверенности Никитиным И.С., с одной стороны, и ответчиком Тихоновым Д.А., на следующих условиях:

<данные изъяты> Тихонов Д.А. возмещает Бережнову В.О. как собственнику транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, материальный ущерб, вызванный повреждением данного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

<данные изъяты> Размер ущерба, подлежащий возмещению, установлен по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> и включает в себя возмещение стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства в размере <данные изъяты> и убытков, понесенных Бережновым В.О. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> Тихонов Д.А. выплачивает Бережнову В.О. фиксированную денежную сумму в размере <данные изъяты> в рассрочку, по <данные изъяты> ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца. Выплата осуществляется безналичным перечислением денежных средств по реквизитам Бережнова В.О.:

<данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

к/с <данные изъяты>

р/сч <данные изъяты>

Лицевой счет №

Получатель: Бережнов В.О..

Денежная сумма в размере <данные изъяты> является окончательной и индексации не подлежит.

<данные изъяты> В случае изменения своих банковских реквизитов Бережнов В.О. обязуется известить Тихонов Д.А. об этом не позднее трех дней со дня изменения.

5. Бережнов В.О. отказывается от взыскания с Тихонова Д.А. судебных расходов по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>, по проведению дополнительного осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, по оплате услуг по предварительному заказ-наряду в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате оформления доверенности представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

6. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий материального характера, связанных с убытками, возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием сторон.

Производство по делу № 2-787/2014 по иску Бережнова В.О. к Тихонову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Чарина