Березницкая Анна Алексеевна
Дело 2-1156/2021 ~ М-9/2021
В отношении Березницкой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1156/2021 ~ М-9/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зубовым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Березницкой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Березницкой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Усовой А.Э.,
с участием адвоката Чалкина А.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панкратьева П. Е. к Березницкой А. А. о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Истец Панкратьев П. Е. обратился с указанным иском и просил суд:
Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с расположенным на нем жилым домом и нежилым строением, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между Панкратьевым Е. П. и Березницкой А. А..
Включить в наследственную массу земельный участок с расположенным на нем жилым домом и нежилым строением, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик», участок №, после смерти Панкратьева Е. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Панкратьевым П. Е. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и нежилым строением, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Истец Панкратьев П.Е. и его представитель адвокат Чалкина А.Б. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Березницкая А.А., третьи лица Панкратьева Э.Г., Березницкая Е.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения...
Показать ещё... производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца Панкратьева П. Е. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Панкратьева П. Е. от заявленных исковых требований к Березницкой А. А. о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу № по иску Панкратьева П. Е. к Березницкой А. А. о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю наследственного имущества, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Свернуть