Березуцкий Иван Федорович
Дело 2-628/2022 (2-7491/2021;) ~ М-7864/2021
В отношении Березуцкого И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-628/2022 (2-7491/2021;) ~ М-7864/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Скомороховой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Березуцкого И.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Березуцким И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ОГРН:
- 1023100643136
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 31RS0016-01-2021-012206-59 Дело 2-628/2022 (2-7491/2021)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,
при секретаре: Ковальчук Е.В.,
в отсутствие истца Березуцкого И.Ф., представителей ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Большевик», ПАО «Сбербанк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березуцкого Ивана Федоровича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Березуцкий И.Ф. является сыном Б.А.П., умершей 16.03.2001.
После смерти Б.А.П. открылось наследство на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Белгородское отделение № №, а также на акции именные обыкновенные 2 в количестве 14 штук ЗАО «Большевик» и на акции именные привилегированные 2 в количестве 4 штук ЗАО «Большевик».
Березуцкий И.Ф. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), сославшись на фактическое принятие части наследства в виде предметов домашнего обихода и личных вещей после смерти матери, отсутствие иных наследников, также указав, что о наличии у наследодателя акций он узнал летом 2021, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на акции ЗАО «Большевик» и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» по причине пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем просит суд: признать за ним право собственности в порядке н...
Показать ещё...аследования по закону после смерти матери Б.А.П., умершей 16.03.2001, на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Белгородское отделение № №, <адрес> № счета №, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на акции именные обыкновенные 2 в количестве 14 штук ЗАО «Большевик» и на акции именные привилегированные 2 в количестве 4 штук ЗАО «Большевик».
В судебное заседание истец Березуцкий И.Ф., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Большевик», ПАО «Сбербанк», при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель ЗАО «Большевик» прислал письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Березуцкого И.Ф., представителей ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Большевик», ПАО «Сбербанк».
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Материалами дела установлено, что Б.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.03.2001, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 6).
Березуцкий И.Ф. является сыном Б.А.П. что следует из свидетельства рождении (л.д. 8).
27.07.2021 к имуществу Б.А.П. открыто наследственное дело № № (л.д. 45-60).
Согласно материалам наследственного дела Березуцкий И.Ф. обратился к нотариусу Грайворонского нотариального округа Белгородской области Скворцовой О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Б.А.П. 27.07.2021. По причине пропуска срока для принятия наследства Березуцкому И.Ф. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 9).
Иные наследники Б.А.П. с подобными заявлениями к нотариусу не обращались.
Согласно справке ООО Специализированный регистратор «Реком» Белгородский филиал № 2 Б.А.П. принадлежат акции именные обыкновенные 2 в количестве 14 штук ЗАО «Большевик» и акции именные привилегированные 2 в количестве 4 штук ЗАО «Большевик» (л.д. 11).
Ответом ПАО «Сбербанк» подтверждается наличие у Б.А.П. денежного вклада № № (ранее № 510) в структурном подразделении №№ ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Белгородское отделение № №, <адрес> с последующими компенсациями (л.д. 14-15, 59).
В качестве доказательств фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) истцом суду представлены справки Горьковской территориальной администрации от 11.11.2021 и от 12.01.2022, согласно которым после смерти Б.А.П., умершей 16.03.2001, проживавшей по адресу: <адрес>, её сын Березуцкий И.Ф., который проживает по адресу: <адрес>, осуществлял за ней уход, в мае 2001 года он забрал из домовладения по месту жительства Б.А.П. все принадлежащие ей вещи и распорядился предметами домашнего обихода по своему усмотрению (л.д. 65).
О фактическом принятии наследства Березуцким И.Ф. также свидетельствует наличие у него оригинала сберегательной книжки Б.А.П.
Таким образом истцом подтверждено фактическое принятие части наследства, что в силу положений ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии им всего причитающегося наследства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Березуцкого Ивана Федоровича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Березуцким Иваном Федоровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Б.А.П., умершей 16.03.2001, на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № № ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Белгородское отделение № №, <адрес> (ранее - № №), с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Березуцким Иваном Федоровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Б.А.П., умершей 16.03.2001, на акции именные обыкновенные 2 в количестве 14 штук ЗАО «Большевик» и на акции именные привилегированные 2 в количестве 4 штук ЗАО «Большевик».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.01.2022
Свернуть