Берг Антонина Петровна

Дело №2-389/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии от истца отказа от иска и

прекращении производства по делу

с. Смоленское 07 ноября 2019 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Петухове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» к Берг Антонине Петровне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат

установил:

АО «СК <адрес>энерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просили расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между АО «СК <адрес>энерго» и Берг А.П., взыскать с Берг А.П. расходы, понесённые сетевой компанией в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 8725,98 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. До судебного заседания поступило заявление представителя истца, об отказе от иска, в связи с урегулированием разногласий с ответчиком. В заявлении истец просит о прекращении производства, а так же о возврате государственной пошлины.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рас...

...смотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая ходатайство представителя истца, изучив заявления об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, содержащее в себе сведения о том, что истцу последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано начальником управления правового обеспечения Матвиенко Д.В. Право на подачу данного заявления представителем, прописано в доверенности, поступившей в суд с исковым заявлением (л.д.6-7).

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец, в силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями его права и права третьих лиц, не нарушаются.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём истец расписался в заявлении об отказе от иска.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Рассматривая вопрос по судебным расходам при прекращении производства по делу, судом учитывается, что в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:……3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

АО «СК <адрес>энерго» при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в 6400,00 руб. (л.д.26).

Руководствуясь ст.39,93,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от представителя АО «СК <адрес>энерго» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО «СК <адрес>энерго» к Берг А.П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат, связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> произвести возврат государственной пошлины в сумме 6400,00 руб. в пользу АО «СК <адрес>энерго».

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья