Берикова Сауле Саутбековна

Дело № 2-713/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бериковой С.С. к ООО «Бона Арба» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ. № об изготовлении и поставки мебели, взыскании стоимости уплаченных по договору средств в сумме 212500 руб., неустойки за 202 дня просрочки в сумме 182905 руб. В обоснование своих требований истец указал, что он с ответчиком заключил указанный выше договор, по этому договору истец обязатлся поставить товар в течение 30 дней с момента внесения предоплаты. Обязанности по внесению предоплаты истица исполнила, однако, товар не поставлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному у...

...довлетворению.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства изготовить и поставить истцу мебель в течение 30 календарных дней с момента внесения предоплаты.

Истцом передано ответчику 151500 руб. и 61000 руб., а всего 212500 руб. Несмотря на внесение предоплаты ответчик свои обязательства по поставке мебели не выполнил в установленные договором сроки.

Согласно п. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченных по нему средств, а также взыскании неустойки.

Размер неустойки рассчитан истцом и составит 182905 руб. Ответчик не представил возражений против расчета, у суда не имеется оснований не доверять ему.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 указанного закона.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бериковой С.С. к ООО «Бона Арба» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки мебели, заключенный между Бериковой С.С. и ООО «Бона Арба» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в пользу Бериковой С.С. с ООО «Бона Арба» стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 212500 руб., неустойку в сумме 182905 руб., штраф в сумме 197702,50 руб., а всего 593107 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Бона Арба» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7154 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированно решение подготовлено 11.04.2016 г.