Берк Лидия Павловна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Богданова А.С.,

подсудимой Берк Л. П.,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение №<данные изъяты>, ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Раскиной М.А.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Берк Л. П., родившейся <дата> в <адрес>; гражданки Российской Федерации;зарегистрированной по месту жительства в <адрес>,фактически проживающей <адрес>, не работающей; образование среднее; замужем, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, примерно в 16 ч., в <адрес>, Берк Л.П., находясь в помещении жилого дома, расположенного по <адрес>,действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись кратковременным отсутствием хозяйки домовладения ФИО3, путём свободного доступа, тайно похитила из кошелька, лежащего в сумке, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3,причинив ФИО3 материальный ущерб на <данные изъяты>..

<дата>, примерно в 23 ч. 30 мин., в <адрес>, Берк Л.П., находясь в помещении жилого дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись кратковременным отсутствием хозяйки домовладения ФИО3, путём свободного доступа,тайно похитила лежащие в сумке денежные средства в размере <данные изъят...

...ы>, принадлежащие ФИО3,причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на <данные изъяты>.

Из пояснений Берк Л.П. в судебном заседании следует, что она согласна с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства ею осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствии возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, потерпевшего \согласно заявления от 11.07.2014г.\ в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимой и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину Берк Л.П. в совершении преступления, с правильностью квалификации ее действий:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,по эпизоду от 9.06.2014г..

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,по эпизоду от <данные изъяты>..

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой Берк Л.П., признавая по п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами,по каждому из инкриминируемых ей деяний,- явки с повинной, активное способствование раскрытию совершенных преступлений и изобличение себя, как лица их совершившего, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, совершение впервые преступлений не относящихся к категории тяжких, не наступление тяжких последствий в результате ее деяния, не нахождение на учете у врачей нарколога, психиатра, мнение потерпевшей, что подтверждается исследованными протоколами о явке с повинной от <данные изъяты>., справкой о судимости из ИЦ МВД РФ от <данные изъяты>., характеристикой, справкой по месту жительства из администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>., справкой из Апанасенковской ЦРБ от <данные изъяты>., копией формы№1, и др. (л.д.<данные изъяты>).

В отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Берк Л.П. без изоляции от общества с применением наказания,предусмотренного ст.49 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к Берк Л.П. о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба от кражи <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Берк Л. П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить Берк Л. П. наказание в виде четырехсот часов обязательных работ\в свободное от основной работы или учебы время,продолжительностью не более 4 часов в день).

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к подсудимой Берк Л.П. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>. удовлетворить, взыскать с Берк Л. П. в пользу ФИО3 <данные изъяты>..

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу: сумку и кошелек по ходатайству возвратить ФИО3

Меру пресечения Берк Л. П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: