Беркаев Маир Петрович

уголовное дело № 1-215/14 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 9 апреля 2014 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания, в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Куловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Бекмурзова Д.В.,

подсудимого Беркаева М.П.,

защитника адвоката- А/К «<данные изъяты>» Байсангурова Э.Д.

представившего удостоверение № и ордер № от ...,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беркаева М.П., родившегося ... в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беркаев М.П. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 21 часов 30 минут, на пересечении <адрес>, был остановлен сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Владикавказ РСО - Алания. В ходе произведенного личного досмотра, у него в правом наружном кармане, синих спортивных брюк, фирмы «adidas», надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с массой зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которая по первоначальному исследованию является наркотическим средством - «марихуана», массой -19,48 грамма ( с учетом израсходованного вещества, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средс...

...тва или психотропные вещества для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером и которое Беркаев М.П. в нарушение требований ст. 8, 14 Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Беркаев М.П. вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому Беркаеву М.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания Беркаеву М.П. предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями протоколов в отношении Беркаева М.П. органом дознания допущено не было.

Назначая наказание подсудимому Беркаеву М.П. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого, его возраст и его положительную характеристику по месту жительства, а также то, что у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым Беркаевым М.П. своей вины, и полное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом того, что Беркаевым М.П. совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде ограничения свободы.

В целях исправления подсудимого, суд считает необходимым возложить на Беркаева М.П. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, а также установить следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы г. Владикавказа без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль над его поведением, не уходить из дома, не посещать места массового отдыха, развлечений и досуга в ночное время суток, т.е. в промежуток времени с 22 часов вечера до 6 часов утра по местному времени.

В связи с назначением Беркаеву М.П. наказания в виде ограничения свободы, избранную в его отношении меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ, признанное по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство - «марихуана», массой 18,48 грамма, два ватных тампона со смывами с рук гр.Беркаева М.П., на которых были выявлены следы наркотически активного вещества- тетрагидроканнабинол (ТГК)и контрольный образец ваты (об.№1), на котором следов наркотических средств не выявлено, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Беркаева М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Беркаева М.П. отменить после вступления приговора в законную силу.

Надзор за отбыванием Беркаева М.П. наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган-уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Беркаева М.П. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства один раз в месяц.

Установить Беркаеву М.П. следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы гор. Владикавказа без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, не уходить из дома, не посещать места массового отдыха, развлечений и досуга в ночное время суток - в промежуток времени с 22часов вечера до 6 часов утра по местному времени.

Срок ограничения свободы Беркаеву М.П. исчислять со дня его постановки на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство:наркотическое средство-«марихуана», массой 18,48 грамма, два ватных тампона со смывами с рук гр.Беркаева М.П., на которых были выявлены следы наркотически активного вещества- тетрагидроканнабинол (ТГК)и контрольный образец ваты (об.№1), на котором следов наркотических средств не выявлено, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров