Беркелиев Довлетмырат Атабаевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года

Дело № 2-206/2023 (№ 2-2309/2022)

66RS0022-01-2022-002469-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителей истца Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Шишкино» к Беркелиеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате возместительных взносов, взносов за пользование объектами инфраструктуры,

установил:

ДНП «Шишкино» обратилось с иском к Беркелиеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате возместительных взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» за период с начала июня 2020 года по конец сентября 2022 года в размере 35000 руб., расходов по плате государственной пошлины в размере 1250 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик Беркелиев Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: /////////////, с 08.04.2022 по настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Пунктом 6.1. устава партнерства предусмотрено обязательство граждан, не членов партнерства, ведущими индивидуальное дачное хозяйство и владеющие земельными участками в пределах территории ДНП «Шишкино», вносить возместительные взносы, размер которых равен целевым взносам и не может превышать размеры членских взносов, установленных для членов партнерства. На общем собрании членов партнерства 17.03.2016 определены размеры членских и целевых взносов на 2016 г. в следующих размерах - членский взнос (члены партнерства)/ взнос за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНИ «Шишкиио» (граждане ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке и владеющими земельными участками) с каждого участка — 1000 (Одна тысяча) руб., на собрании членов партнерства 19.05.2016 утвержден размер целевого взноса (члены партнерства)/ возместительный взнос (граждане ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке и владеющими земельными участками) на 2016 г. с каждого участка — 1000 (Одна тысяча) руб. На собрании членов партнерства 29.09.2017 утвержден размер целевого взноса (члены партнерства)/ возместительный взнос (граждане ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке и владеющими земельными участками) на 2018 г. в следующих размерах - целевой взнос с каждого участка -1000 (Одна тысяча) руб. На момент подачи заявления, данные обязательства ответчиком не исполняются, задолженность ответчика по уплате возместительных взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» за период с начала июня 2020 г. по конец сентября 2022 г. составляет 35 000 руб. Согласно п. 5.1 Устава ДНП «Шишкино» имущество общего пользования, приобре...

...тенное или созданное Партнерством на взносы его членов и доходы от предпринимательской деятельности, является собственностью Партнерства как юридического лица. В собственности Партнерства могут также находиться денежные средства, другое имущество и иные объекты прав, переданные физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования, по завещанию или другими способами в соответствии с законодательством. Согласно и. 6.1 Устава ДНП «Шишкино» целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Исходя из вышеприведенного, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами. Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания членов ДНП «Шишкино» от 17.03.2016 взнос на содержание инфраструктуры поселка, для всех собственников, независимо от членства в ДНЛ установлен в размере 1000 руб. с каждого земельного участка, определен срок начала уплаты взносов. Согласно протоколу № 4 по итогам заочного голосования членов ДНП «Шишкино» от 29.09.2017 взнос на содержание инфраструктуры поселка, для всех собственников, независимо от членства в ДНП установлен в размере 3 000 руб. с каждого земельного участка. Из выписок из лицевого счета ответчика и наследодателя за период с начала июня 2020 г. по конец сентября 2022 г. следует, что ответчиком и наследодателем не в полном объеме производилась оплата возместительных взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино», в результате чего за период с начала июня 2020 г. по конец сентября 2022 г., образовалась задолженность в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчика Беркелиев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования- расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов, членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; вопросы о принятии решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

При этом отсутствие договора между собственником земельного участка и дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник земельного участка, не являющийся членом товарищества, обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом наравне с членами товарищества.

Исходя из положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания товарищества и не связывается с наличием у него членства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Свердловская /////////////, с 30.05.2020 являлась Беркелиева Ч.Д. на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.05.2020. Членом ДНП не являлась, в договорных отношениях по вопросу пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования не состояла.

......................... Беркелиева Ч.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Беркелиевой Ч.Д. нотариусом г. Екатеринбурга Филипповой О.В. заведено наследственное дело № 74/2021.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Беркелиевой Ч.Д. является отец Беркелиев Д.А., мать Беркелиева О.Т.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Беркелиев Д.А., Беркелиева О.Т. обратилась с заявлением об отказе от наследственных прав в пользу супруга Беркелиева Д.А.

Таким образом, наследником Беркелиевой Ч.Д. является её отец Беркелиев Д.А.

Согласно свидетельствам о праве на наследства по закону, в состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: /////////////, кадастровая стоимость 1734359,45 руб., земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: /////////////, кадастровая стоимость 312099,60 руб., земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ///////////// кадастровая стоимость 312099,60 руб., права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Согласно положениям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены, а также лица, ведущие дачное хозяйство на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 6.1. устава партнерства предусмотрено обязательство граждан, не членов партнерства, ведущими индивидуальное дачное хозяйство и владеющие земельными участками в пределах территории ДНП «Шишкино», вносить возместительные взносы, размер которых равен целевым взносам и не может превышать размеры членских взносов, установленных для членов партнерства.

На общем собрании членов партнерства 17.03.2016 определены размеры членских и целевых взносов на 2016 г. в следующих размерах - членский взнос (члены партнерства)/ взнос за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНИ «Ш ишкиио» (граждане ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке и владеющими земельными участками) с каждого участка — 1000 (Одна тысяча) руб.

На собрании членов партнерства 19.05.2016 утвержден размер целевого взноса (члены партнерства)/ возместительный взнос (граждане ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке и владеющими земельными участками) на 2016 г. с каждого участка — 1000 (Одна тысяча) руб.

На собрании членов партнерства 29.09.2017 утвержден размер целевого взноса (члены партнерства)/ возместительный взнос (граждане ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке и владеющими земельными участками) на 2018 г. в следующих размерах - целевой взнос с каждого участка -1000 (Одна тысяча) руб.

Согласно расчету истца, задолженность за период с июня 2020 г. по январь 2021 г. (включительно) составляет 2000 руб.

Исходя из состава наследства (2358 558 руб. 65 коп.), сумма задолженности перед истцом за период с июня 2020 г. по январь 2021 г. (2000 руб.) не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчик Беркелиев Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: /////////////, с 08.04.2022 на настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе права. Членом ДНП не являлся, в договорных отношениях по вопросу пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования не состоял.

Согласно расчету истца, задолженность за период с февраля 2021 г. по сентябрь 2022 г. (включительно) составляет 33 000 руб.

Факт несения расходов на содержание общего имущества, которые направлены на обслуживание, услуги, ремонт, уборку территории, ответчиком не оспорены, доказательств ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Необходимость внесения членского, возместительного взносов утверждены Уставом ДНП, размер членского и целевого взносов, утверждены протоколами общего собрания членов ДНП, которые в установленном порядке не оспорены, не действительными не признаны. Сведений о том, что какой-либо из протоколов общего собрания, устанавливающих размеры платежей и взносов, признан недействительным в материалы дела не представлены.

Ответчик денежные средства по оплате возместительных взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» за период с начала июня 2020 г. по конец сентября 2022 г. не вносил, что не оспорено ответчиком, доказательств внесения оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры, в спорный периоды времени не представлено. Таким образом, установлено, что свою обязанность по оплате расходов за пользование объектами инфраструктуры и содержание общего имущества ответчик не выполняет, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию по оплате возместительных взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» за период с начала июня 2020 г. по конец сентября 2022 г. в общем размере 35000 руб. Также суд учитывает, что в период с июня 2020 г. по 05.02.2021 у наследодателя также имелась задолженность в сумме 2000 руб., стоимость наследственного имущества объективно позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика (как наследника) указанной суммы задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., что подтверждается договором от 01.10.2019. С учетом предмета договора, указанного объема оказанных истцу представителем юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, в том числе специфики и субъектного состава спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя являются обоснованными в размере 6 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Из материалов дела также следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2022. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Шишкино» к Беркелиеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате возместительных взносов, взносов за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить.

Взыскать с Беркелиева Д.А., ......................... года рождения ( *** ) в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Шишкино» (ИНН 6658246445) задолженность по оплате возместительных взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом за период с июня 2020 года по сентября 2022 года (включительно) в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова