Беркутова Екатерина Яковлевна
Дело 7/1-308/2015
В отношении Беркутовой Е.Я. рассматривалось судебное дело № 7/1-308/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 октября 2015 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Дьяконовой З.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беркутовой Е.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
Судья Иванова Н.В. Дело № 7/1-308/15
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 11 ноября 2015 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление судьи Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2015г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Беркутовой Е.Я.,
установил:
15 сентября 2015 года в отношении Беркутовой Е.Я. ******** ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) Смогайловым А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2015 года Беркутова Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, потерпевший К. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит постановление отменить и вынести новое постановление о лишении Беркутовой Е.Я. права управлении транспортным средством. Указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании потерпевший К. поддержал доводы жалобы.
Беркутова Е.Я. полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение администра...
Показать ещё...тивного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2015 года в 09 часов 43 минуты Беркутова Е.Я., управляя автомашиной «Тойота Харриер» с № ..., на .......... при перестроении на левую полосу не предоставила преимущества движущемуся мотоциклу «Бал Моторс» с г/н № ... под управлением К.
Согласно акту ГБУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № ... от 07.09.2015г. К. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении Беркутовой Е.Я. в Якутском городском суде было рассмотрено в отсутствие потерпевшего К.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении К. о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.
В телефонограмме, имеющейся в материалах дела, указано, что К. не отвечает. При этом К. пояснил суду, что вызова в суд ожидал, но не дождался. Ему с городского суда не звонили, пропущенных звонков также не было зафиксировано. Иных сведений о попытках его извещения в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2015г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Беркутовой Е.Я. не может быть признано законными и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2015г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Беркутовой Е.Я. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я).
Судья Верховного суда РС (Я): З.С. Дьяконова
Свернуть