Берлева Янна Петровна

<данные изъяты>

Дело № 1-372/16 №

Поступило в суд 29.07.2016г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимых: Ильина Н.П., Васильевой Е.Г., Берлевой Я.П., Текутьева С.С.

защитников – адвоката Ивановой С.В., представившей удостоверение № 1599 и ордер № 928 Коллегии адвокатов «Защита» Новосибирской области; адвоката Левина Л.В., представившего удостоверение № 1439 и ордер № 1177 Коллегии адвокатов «Защита» Новосибирской области; адвоката Горчаковой С.С., представившей удостоверение № 1992 и ордер № 926 Коллегии адвокатов «Защита» Новосибирской области; адвоката Савченко С.В., представившей удостоверение № 625 и ордер № 4091 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области.

потерпевшей ФИО

при секретаре Карповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильина Николая Петровича, 19.07.1985 года рождения, уроженца п. Зеленый Мыс, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Берлевой Янны Петровны, 04.03.1990 года рождения, уроженки п. Зеленый Мыс, Новосибирского района Новосибирской области, <данные изъяты>

Васильевой Елизаветы Германовны, 15.10.1989 года рождения, уроженки с. Зеледеево, Юргинского района, Кемеровской области, <данные изъяты>

Текутьева Сергея Сергеевича, 16.03.1989 года рождения, уроженца п. Зеленый Мыс, Новосибирск...

...ого района Новосибирской области, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ильин Н.П. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, с примененным насилия, а также совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Васильева Е.Г., Берлева Я.П., Текутьев С.С. незаконно проникли в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления ими совершены в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ильин Н.П., Васильева Е.Г., Берлева Я.П., Текутьев С.С. и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около ворот дома № <адрес> собственником которого является ФИО куда прибыли с целью разговора и выяснения отношений с ФИО

В указанное время в указанном месте в связи с нежеланием ФИО проживающей по адресу: <адрес> впустить Ильина Н.П., Васильеву Е.Г., Берлеву Я.П., Текутьева С.С. и установленное лицо в указанное жилое помещение и поговорить с ними, у Ильина Н.П., Васильевой Е.Г., Берлевой Я.П., Текутьева С.С. и установленного лица, возник совместный преступный умысел на нарушение неприкосновенности жилища ФИО проживающей по адресу: ул. <адрес> путем незаконного проникновения в указанное жилище, группой лиц, против воли ФИО

Находясь в указанное время, в указанном месте, Ильин Н.П. совместно с Васильевой Е.Г., Берлевой Я.П., Текутьевым С.С. и установленным лицос, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища ФИО расположенного по указанному адресу, действуя совместно, умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО на неприкосновенность жилища и желая их наступления, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», понимая, что своими действиями они нарушают права и законные интересы ФИО на неприкосновенность жилища, и желая этого, Ильин Н.П. с силой толкнул полотно двери, сломав тем самым запорное устройство – замок и, применяя физическую силу, оттолкнул в сторону ФИО отказавшуюся пропустить его, а также Васильеву Е.Г., Берлеву Я.П., Текутьева С.С. и установленное лицо внутрь жилого помещения, от чего она испытала физическую боль, тем самым применив в отношении нее насилие, после чего незаконно проник совместно с Васильевой Е.Г., Берлевой Я.П., Текутьевым С.С. и установленным лицом внутрь указанного жилого помещения против воли постоянно проживающей в нем ФИО не имея на то ее согласия и каких-либо законных оснований, и находились в указанном жилище, несмотря на неоднократные требования ФИО его покинуть.Кроме того, после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Ильин Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <адрес> где проживает ранее ему знакомая ФИО

Выйдя в сени дома <адрес>, Ильин Н.П. увидел два газовых баллона красного цвета и матерчатую сумку с инструментами. В это время у Ильина Н.П. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно двух газовых баллонов красного цвета и матерчатой сумки с инструментами, принадлежащих ФИО

Реализую свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Ильин Н.П., воспользовавшись тем, что его противоправные действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно и целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника имущества владеть, пользоваться и распоряжаться им, и причинения ему значительного ущерба, и желая их наступления, достоверно зная, что его преступные действия неочевидны для окружающих, <данные изъяты> похитил два газовых баллона стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, и матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности с находящимися в сумке тремя отвертками, 26-ю накидными головками и одним гаечным ключом общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Ильин Н.П. с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится им по собственному усмотрению.

Своими действиями подсудимый Ильин Н.П. совершил преступления, предусмотренные: ч.2 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия; п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями подсудимые Васильева Е.Г., Берлева Я.П., Текутьев С.С. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Н.П., Васильевой Е.Г., Берлевой Я.П., Текутьева С.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с подсудимыми, причиненный вред ей заглажен, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Ильин Н.П., Васильева Е.Г., Берлева Я.П., Текутьев С.С. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, они вину признают в полном объеме, загладили причиненный потерпевшей вред.

Защитники Савченко С.В., Горчакова С.С., Иванова С.В., Левин Л.В. полагают необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимые вину признали полностью, загладили причиненный вред, ранее не судимы.

Государственный обвинитель Новикова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые Ильин Н.П., Васильева Е.Г., Берлева Я.П., Текутьев С.С. ранее не судимы, Ильин Н.П. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 139 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а Васильева Е.Г., Берлева Я.П., Текутьев С.С. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред и она материальных претензий к подсудимым не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и следовательно, заявленное ходатайство потерпевшей ФИО. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ильина Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Берлевой Янны Петровны, Васильевой Елизаветы Германовны, Текутьева Сергея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ильину Н.П. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО два красных газовых балона, матерчатая сумка с инструментами ( три отвертки, набор головок в количестве 26 штук, гаечный ключ) – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.Д. Лихачёва