Бернст Ольга Ивановна

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

При секретаре Рожковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании «28» мая 2014 года в <адрес> гражданское дело по иску Бернст О. И. к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества изолированной части жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Бернст О.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер ее отец Сизоненко И. С., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, актовая запись №590.

То обстоятельство, что умерший Сизоненко И. С. приходился ей отцом, подтверждается вступившим в законную силу решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-90/2014.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ она является его наследницей по закону, что подтверждается завещанием, составленным Сизоненко И.С. и удостоверенным нотариусом Юриной Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ г., и справкой, выданной нотариусом <адрес> Юриной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ г.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сизоненко И.С., входит 1/2 доля жилого дома, представляющая собой изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеназванная 1/2 доля жилого дома принадлежит Сизоненко И.С. на праве собственности на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу...

... №2-74.

Другая 1/2 доля того же жилого дома принадлежит на праве собственности Калуга Г.А.В связи с открытием наследства она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ей было в этом отказано ввиду того, что для получения в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство ей необходимо представить правоустанавливающие документы на изолированную часть жилого дома. В вышеназванном судебном решении отсутствует указание на то, что принадлежащая Сизоненко И.С. 1/2доля жилого дома представляет собой изолированную часть того же жилого дома.

Считает, что суд может признать вышеназванную 1/2 долю жилого дома изолированной частью жилого дома и включить изолированную часть жилого дома состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сизоненко И.С., по следующим основаниям.

Принадлежащие Сизоненко И.С. и Калуга Г.А. доли жилого дома с очевидностью являются изолированными частями одного и того же жилого дома, так как расположены на обособленных земельных участках, имеют раздельные входы, полностью обособлены. Поэтому обе части дома не могут считаться объектом общей собственности, понятие которой содержится в ст. 244 ГК РФ и каждая является самостоятельным объектом права собственности, то есть изолированной частью всего жилого дома.

Данное обстоятельство полностью подтверждается справкой Жирновского филиала МУП «ЦМБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что принадлежащий Сизоненко И.С. объект недвижимости представляет собой изолированную часть жилого дома общей площадью 57,3 кв.м, инвентаризационная стоимость дома составляет 68317 рублей.

Земельный участок, на котором расположена изолированная часть жилого дома принадлежал Сизоненко И.С. на праве собственности согласно свидетельству № о праве собственности на землю, выданному администрацией поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Тот факт, что данная 1/2 доля жилого дома является изолированной частью жилого дома, подтверждается и градостроительной информацией, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации Жирновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №4, в которой указывается на возможность признания 1/2 доли жилого дома изолированной частью жилого дома общей площадью 57,3 кв.м, жилой - 44,4 кв.м. с присвоением самостоятельного адреса: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются кадастровым паспортом на жилой дом, выданным ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и ограничениях на вышеуказанный жилой земельный участок.

Таким образом, Сизоненко И.С. на день смерти принадлежала изолированная часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, которая должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Ни с кем споров по поводу наследственного имущества не имеется.

Сложившаяся правовая неопределенность в отношении вышеназванного недвижимого имущества препятствует ей в осуществлении ее правомочий собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

Учитывая изложенное просит суд признать принадлежавшую Сизоненко И. С. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изолированной частью того же жилого дома, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сизоненко И. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Бернст О.И. исковые требования поддержала..

Представитель ответчика - глава администрации Линевского городского поселения <адрес> Кочетков А.Н. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском полностью согласен.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Калуга Г.А. в судебное заседание не прибыла представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском Бернст О.И. согласна.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Бернст О.И. о включении изолированной части жилого дома в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, объект недвижимости, подлежащий включению в состав наследственной массы действительно представляет собой изолированную часть жилого дома, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Бернст О.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бернст О. И. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сизоненко И. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья: Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова